В моем последнем посте: «Является ли ваше стекло наполовину пустым или наполовину полным?», Я выдвинул идею о том, что перенос – это особая особенность психоанализа, которая отличает его от других видов психотерапии. Я предположил, что реакция пациента на перенос на аналитика показывает, каков ее бессознательный внутренний мир. Задача аналитика состоит в том, чтобы освободить место для этих реакций переноса, чтобы ожить, а затем помочь показать пациентам, как их бессознательный внутренний мир влияет на то, как они понимают свою жизнь – часто искаженно. Когда люди становятся более осведомленными о своих бессознательных фильтрах, они могут отступить и начать видеть свою жизнь более реалистично, объективно. Мало того, что этот сдвиг имеет тенденцию облегчать депрессию, беспокойство и всевозможные другие неприятности в жизни, но я считаю, что он также может мобилизовать глубокие и длительные изменения в корень личности.
Я получил много действительно интересных комментариев к сообщению, которые заставили меня больше думать о том, как работает перенос, и если он действительно измеряет все шумихи. Один читатель спросил, является ли перенос мифом. Другой задавался вопросом, создает ли он какие-то ложные, лабораторно-стерильные отношения, которые не могут переноситься в ничтожные сущности реального мира. Проведя много лет по обе стороны дивана, я знаю это чувство. «Пойдем, доктор, мы говорим:« Разве ты не можешь быть настоящим человеком и рассказать мне, что ты на самом деле думаешь? »
Я считаю, что есть место для борьбы с реальностью в терапии – и в анализе. В конце концов, жить в реальности – это то, что мы все должны делать. Но в нашей жизни гораздо больше, чем реальности. Теперь это может показаться странным, но я думаю, что это правда. Наши проблемы на самом деле не так много реальны, поскольку они лежат в психической реальности.
Подумайте об этом таким образом. Если бы мы могли принять и применить на практике все добрые советы и мудрые советы, которые мы получили за эти годы, у нас не было бы проблем, которые мы делаем. Святой Павел сказал так: «Я делаю то, что я не хочу делать; и я не делаю то, что хочу » . Задача анализа – выяснить, что происходит под реальностью нашей жизни. Мы хотим лучше понять психическую реальность, то есть бессознательную реальность, потому что именно это мешает нашей способности делать то, что мы хотим делать, а не делать то, что мы не хотим делать.
Во всех наших других отношениях есть соглашение, которое мы все делаем, чтобы сохранить погребенное бессознательное. Это естественный человеческий инстинкт – и защитный. Мы интуитивно помогаем друг другу сохранять наши самые большие заботы и страхи под обертками. В хороших отношениях мы вежливы, дружелюбны, тактичны и обнадеживаем. Мы не говорим о сексе, деньгах или о нашем желании убить наших матерей. Если у кого-то есть проблема, мы слушаем и пытаемся помочь им решить эту проблему. Мы стараемся заставить наших близких чувствовать себя лучше не хуже. Вот как выглядят настоящие отношения. Нам повезло, что они есть. Но когда дело доходит до того, что кто-то делает прочные изменения, эти реальные отношения не освобождают место для реальных проблем, чтобы показать себя.
Фрейд обнаружил, что есть способ пролить свет на психически реальные проблемы. И это для пациента, чтобы войти в отношения с аналитиком, в котором аналитик прилагает все усилия, чтобы вывести из уравнения все, что мы делаем во всех наших других социальных взаимодействиях, чтобы сохранить бессознательное. Это то, что он имел в виду под терапевтом, как «пустой экран» или «зеркало». Это не значит быть холодным, отдаленным и превосходным, хотя иногда это может быть так (и некоторые аналитики могут быть такими) ! Напротив, я думаю, что мои пациенты скажут вам, что они воспринимают меня как теплого, заботливого человека. Но они также расскажут вам, что наши отношения не похожи на любые другие отношения, которые у них есть в их жизни, потому что я помогаю им в контакте с тем, что они пытаются не знать сами по себе, – что происходит под поверхностью.
Работа в переносе означает, что и аналитик, и пациент должны сделать все возможное, чтобы отменить естественную склонность человека удерживать психику застегнутой. Это предполагает дисциплинированное усилие, чтобы освободить место для самых глубоких страхов человека, искаженных убеждений и нереалистичных ожиданий. Нам нужно видеть и понимать эти беспорядочные части психики, потому что они являются основной психологической оперативной системой нашей жизни – источником наших проблем и нашей лучшей надеждой на перемены.
В своих « Письмах к молодому поэту» Райнер Мария Рильке выразилась так: «В конечном счете, и в самом глубоком и важном, мы несказанно одни; и многое должно произойти, многое должно идти правильно, должно быть выполнено целое созвездие событий, чтобы один человек мог успешно советовать или помогать другому ». Хотя отношения между аналитиком и пациентом могут ощущаться нереальными, это также может освободить место для нашего чтобы быть известными и понятными. И, возможно, это в конечном счете то, что действительно имеет значение, и что делает этот странный метод настолько полезным.
Copyright 2012 Дженнифер Л. Кунст, к.т.н.
Нравится! Tweet it! Прокомментируйте это!