Экономические стимулы Расходы, пожилая рабочая сила: политическая проволочка будет углублять долг

В сегодняшней газете «Глобус и почта» обозреватель национальных новостей Джеффри Симпсон пишет об экономическом стимулировании расходов, просматриваемых через демографическую линзу. Проблема, которую он поднимает, заключается в том, что экономическая дыра задолженности, которую мы сейчас создаем, будет ухудшаться бэби-бумерами, выходящими из рабочей силы, и увеличением расходов на здравоохранение для пожилых людей. Это политическая провокация.

Опираясь на работу Пьера Фортина из Университета Квебека в Монреале, ученого, который Симпсон описывает как одного из самых лучших экономистов в области финансов финансов в Канаде, Симпсон суммирует расходы на политическое промедление, поскольку мы не можем подготовиться к неизбежному бэби-бумеру выход на пенсию. Как он отмечает: «Старение не может быть или что-то, что мудрое управление или шанс могут избежать. Мы знаем о финансовых последствиях старения в течение длительного времени. , «.

Мы можем знать об этом, и мы можем знать, какие вещи лучше подготовят Северную Америку к этим демографическим изменениям, но все же существует ненужная, даже иррациональная, отсрочка действий.

Симпсон закрывает свою часть этим. , ,

• Умирающая колодец
• Упрощение героина
• Джоди Ариас – Виновный, Убийство 1: Психиатрический анализ
• Нарушение пота могло бы спасти вашу жизнь
• Летнее пробуждение: Пять лучших советов для сезона

«Кто в политике серьезно относится к этому демографическому факту? Какие политики вы заметили, говоря: нам нужно сбалансировать федеральный бюджет, а затем использовать излишки как можно быстрее после окончания рецессии, чтобы наша страна была готова к тому, что проф. Фортин правильно называет «фискальным сжатием»? , , ,

Долгосрочные варианты включают вхождение в долгосрочную задолженность, повышение налогов или сокращение расходов. Сегодняшние политические лидеры говорят, что они не будут рассматривать ни одно из вышеперечисленных. Они пишут за свою политическую жизнь. Но профессор Фортин прав: «Промедление скрывает ловушку. Это только сделает проблему с течением времени ».

Закрытие «разглагольствования»
Конечно, «наши» политики не обязательно считают это проволочкой. Вероятно, они определяли бы это как прозорливую задержку – «пинать за свою политическую жизнь», как пишет Симпсон. Но это отсрочка худшего рода, с уделением особого внимания краткосрочной выгоде, которая приводит к долговременной боли. С моей точки зрения, это то же самое корыстное поведение, которое помогло создать (или просто «создать») рецессию в первую очередь.

• Искушение
• Клонирование домашних животных
• Семь скрытых опасностей, связанных с раздумьями и размышлениями
• Современный подход к раковой группе
• Остановить промедление: что делать и когда это делать

В последнем метаанализе исследований, связанных с промедлением, Piers Steel (2007) кратко изложила определение промедления таким образом: «откладывать – это добровольно отложить намеченный курс действий, несмотря на то, что ожидает задержки для задержки» (p 66). Справедливости ради, возможно, у вовлеченных политиков нет намеченного курса действий, следовательно, это не промедление, это просто невежество. В любом случае, у нас есть политическая проблема, которая имеет долгосрочные последствия.