Как угадать, когда вы общаетесь с ноу-хау

Четыре подсказки для получения более обоснованных догадок. И почему мы должны.

Знаменитые тролли – эксгибиционисты. Они уклоняются от вас, как будто участвуют в диалоге. Когда они привлекут ваше внимание, они открывают свои пальто и выставляют свои жесткие, узкие, маленькие убеждения. У вас предсказуемая реакция, уход, борьба или попытка остаться гражданскими. У них есть способ превратить все это в тролльгазм. Если вы уйдете, вы будете слабым; если вы сражаетесь с ними, у них есть колода сфабрикованных козырей, которые они могут сыграть, чтобы решить проблему не вами; и если вы попытаетесь остаться гражданскими, они будут дивиться вам, всегда с поддельной моральной высоты.

Большинство из них принимают это хобби эксгибициониста, слушая лидера, которого они любят, тот, кто говорит с хором с амвона. Большинство потенциальных эксгибиционистов (в наши дни, Hannity, Limbaugh, Trump wannabes) не поняли, что гораздо проще иметь монолог с сторонниками, чем диалог с реальными людьми, которые не согласны с вами. Они мчатся во всех бандитов, забывая уклониться, как будто для разговора. Они не знают, как притворяться, что им не нравится то, что вы думаете перед тем, как разыграть свою эксгибиционистскую фантазию.

Итак, вот руководство для обнаружения троллей. Если они кажутся незаинтересованными, они неинтересные тролли, чрезмерные любительские эксгибиционисты. Они не могут даже подделывать разговор достаточно долго, чтобы получить свой тролльгазм.

Вот еще одно правило угадывать, является ли кто-то трояком-ноу-хау. Это догадка. Вы не можете точно знать. Тем не менее, вы должны догадаться:

Предоставьте мне интерес к заинтересованности, незаинтересованности отделиться от неинтересного и мудрости узнать разницу.

Основное различие между вами и ноу-хау состоит в том, что вы знаете, что это все догадки. Они этого не делают. Они имеют патологическую степень предвзятости и предвзятости. Подтверждение смещения позволяет им сосредоточиться исключительно на том, что подтверждает то, что они уже знают. Предвзятость предвзятости позволяет им притворяться, будто будущее так же определено, как прошлое в ретроспективе. Объедините их, и вы всегда можете придумать некоторые доказательства, доказывающие, что вы были правы все время и, следовательно, будете правы все время в будущем.

Если вы когда-либо можете запереть одну из этих троллей в прямой ложь (очень сложно), у них есть движение, которое тоже охватывает это. Они идут агностически и фаталистично, притворяясь, что все правильно, не имеет значения. Жизнь – это просто борьба за власть между конкурирующими перспективами. Они гордятся тем, что знают непобедимые трюки для борьбы с грязными.

Учитывая, что они не остановятся ни перед чем, чтобы чувствовать себя непобедимыми, как вы можете сказать, имеете ли вы дело с троллем? Кстати, они берут на себя все вызовы как подтверждение того, что они правы и будут навсегда.

Но каждый вызов? Вы никогда не можете ставить перед собой все задачи, поэтому вы не можете точно сказать. Предположим, вы ставите 1000 задач для всех, и он отклоняет каждую из них. В этот момент вы решаете, что он все-таки знает. Но что, если 1001-й вызов изменит его ум? Видимо, ваша ставка была неправильной. В конце концов, он был восприимчив.

Кто-то может поставить вам 1000 нелепых проблем. Вы отбросите их всех. Если проблемы достаточно смешны. это не доказывает, что вы знаете все.

Признание того, что вы просто делаете просвещенные догадки о том, кто знает все, пригодится в общении с ноу-хау. Если вы подразумеваете или заявляете, что они все знают, они тоже отклонят это. Они ставят под сомнение вашу догадку, точно так же, как они ставят под сомнение все, что вы говорите. Они скажут: «Ты не знаешь, что я знаю все!». Как вы смеете предполагать! »Если дело доходит до того, что вы можете сказать« Конечно, я предполагаю, как вы, как и все. Это мое предположение, и я придерживаюсь этого ».

Все знают, что они непогрешимы. Вы этого не сделаете. Их уверенность только превосходит вашу уверенность, если вы позволите. Дебаты не могут и не должны быть выиграны самой самооценкой. Сталин был самым самоуверенным, но, безусловно, не самым правильным. Трюк, чтобы победить «все в порядке», не защищает вашу уверенность от их. В лучшем случае это заканчивается в тупике. Трюк, чтобы победить «все в порядке», заключается в том, чтобы сделать других пайбилистов, как вы признаете всезнающее за глупого.

Трансакционный анализ, психологическая теория, популярная в 60-х и 70-х годах, выделила три основные позиции, которые мы принимаем: родитель, взрослый и ребенок. Родитель является авторитетом, обучая других, как себя вести. Ребенок является родителем, пассивным, часто жертвой обстоятельств. Знаменитые тролли играют обе роли.

Они говорят, как авторитетные родители, инструктирующие весь мир. Если вы бросаете им вызов по своему поведению, они играют ребенка, жертву обстоятельств. То, что они никогда не будут играть, является взрослой, зрелым человеком, пытающимся сделать обоснованные предположения о том, что лучше всего делать, как и все остальные. Вы знаете, что вы ошибаетесь. Всезнайка полагает, что он непогрешим.

Как вы получаете знания, чтобы участвовать как взрослые? Многие скажут, не беспокойтесь. Не теряйте время, пытаясь заинтересоваться неинтересным. Это отличное решение, когда вы можете снять его, но вы не можете, когда это ваш супруг, друг, коллега, босс или даже президент Соединенных Штатов. Вот в чем проблема, которую мы должны решить. Как вы превзошли кого-то, кто не остановится ни перед чем, чтобы превзойти вас, сыграть родителя, сыграть ребенка – ничего, кроме взрослого? Как вы заставляете их расти, прежде чем они нанесут больше урона, чем вы можете себе позволить?

Это идеальный сезон для решения этой проблемы. Хотя для всех возможных верующих троллей для Иисуса, Аллаха, Будды, атеизма, науки, левого и правого крыла есть всевозможные причины, каждая причина, о которой вы можете думать. В настоящее время мы имеем дело с примером учебника, культом «все-все-все-таки», который так сильно взорвался в наши дни, что, если он продолжится, он положит конец всему, что было бы по-разному в Америке.

Трудно даже сказать, для чего он крестовый, что позволяет легко понять, что это просто крестовый поход за его непобедимый статус «все в порядке», величие, смутно определяемое славной победой и счастливо когда-либо после-ничего между ними, без люфта, нет постоянное негодование против их первоначального и окончательного оправдания.

Это тоже ключ. Когда всезнающие извержения о славном будущем, их эквивалент Третьего Рича или Эпоха Водолея или марксизма преобладают, они не реалистичны в отношении того, что происходит после их непосредственной победы. Они могут только изобразить победу, так как это все, о чем они заботятся, и они готовы игнорировать реальность, чтобы поддерживать высокую ожидаемую славу.

Они используют все дешевые трюки, когда-либо обнаруженные для игры в Бога, непогрешимые, непобедимые и неприступные. Сегодняшний культ не имеет ничего общего с тем, что он обозначает. Очарование – это возможность для своих культистов играть в «все-в-одном».