Как пары разрешают разногласия по поводу секса
Это нормально для долгосрочных романтических пар, чтобы время от времени не соглашаться на такие разнообразные темы, как воспитание детей, домашние финансы и, конечно же, секс. Но разве близкие партнеры ведут себя по-разному при обсуждении сексуальных и несексуальных вопросов?
Это важный вопрос, потому что исследования показывают, что пары находят сексуальное общение особенно сложными. Открыв поведенческие модели, уникальные для дискуссий о сексе, группа психологов из Университета Ватерлоо в Онтарио и Университета Дейтона надеялась определить, как консультанты по взаимоотношениям могут помочь парам с проблемами в спальне. Они провели исследование, в котором партнеры выявили проблемы в своих отношениях и обсудили эти проблемы как пару. Результаты были недавно опубликованы в « Архив сексуального поведения» .
Узма Рехман, возглавлявший команду, пригласил в женскую группу 115 мужчин и женщин. По прибытии мужчин и женщин направляли в отдельные комнаты, где они заполняли вопросник об их отношениях. Один вопросник попросил добровольцев об их опыте с 20 источниками конфликтов, не связанных с сексуальными отношениями; другой спросил о сексуальных проблемах.
Партнеры должны были оценить степень, в которой каждая тема была проблемой в их собственных отношениях. Список потенциальных проблем взаимоотношений включал «домашнюю работу», «как провести отпуск», «начинать интересные беседы» и «тратить время на внешние мероприятия». Список источников сексуального конфликта включал «внимание к сексуальным потребностям», «количество прелюдии», «сексуальное влечение к кому-то другому, чем партнер», «преждевременный оргазм» и «просмотр порнографии в одиночку,» среди других.
Пара помощников собрала заполненные анкеты и сравнила ответы каждого мужчины и женщины. Помощники выбрали тему в качестве темы для обсуждения между партнерами, если оба партнера определили эту тему как проблему для своих отношений, и если каждое желаемое изменение в обратном направлении – скажем, если оба партнера считают, что частота секса была проблемой в их отношениях, и один партнер хотел большего количества секса, в то время как другой хотел меньше.
Помощники выбрали одну сексуальную и одну несексуальную тему для каждой пары.
Затем каждая пара воссоединилась в лаборатории, оборудованной видеокамерами. Их просили обсудить каждую тему в течение восьми минут. Пока партнеры обсуждали темы, камеры катились, записывая каждое слово и жест. Звучит расслабляюще.
Боевой симулятор?
После того, как дискуссии прошли, и добровольцы отправили на их пути, помощники исследователей просмотрели свои видеоролики. Рехман интересовался, ведут ли добровольцы с теплотой или враждебностью, с доминированием или подчинением. Она хотела знать, как поведение добровольцев изменялось в этих двух измерениях от момента к моменту.
Ученые-исследователи получили восемь часов обучения тому, как определить теплое, враждебное, доминирующее и подчиненное поведение. Затем они удобно расположились перед монитором, нажали на него и схватили свои джойстики. Компьютеры ассистентов были оснащены аркадными контроллерами, которые им приходилось тянуть влево, если поведение добровольца было враждебным, и направо, если добровольцы были согреты. Они продвигались вперед, если волонтер был доминирующим, и отступили назад, если добровольцы были покорны. (Жизнь научного ассистента часто повторяется и скучна, и Рехман явно натолкнулся на способ облегчить эту скуку, поставив задачу кодирования на перекрестку между сеансом терапии пар и видеоиграми для имитатора полета).
Результаты
Исследователи обнаружили, что партнеры были более теплыми во время дискуссий о сексе, чем во время дискуссий о несексуальных областях конфликта: другими словами, участники были приятнее друг друга при обсуждении секса.
Рехман предполагает, что это может быть связано с тем, что секс – такая чреватая тема. Партнеры могут быть обеспокоены тем, что сексуальные разногласия не могут быть разрешены или что выявление источника сексуального конфликта может свидетельствовать о несовместимости. Возможно, это заставляет партнеров повышать их теплоту как способ продвижения безопасного и конструктивного обсуждения.
Рехман также задавался вопросом, будет ли уровень тепла более переменным, если партнеры обсудят секс – это теплое время от времени будет происходить более регулярно. Идея этой теории состоит в том, что в моменты, когда партнеры чувствуют, что разговор прошел сложный ход, они резко увеличивают свое тепло с надеждой на распространение проблемы. Теория Рехмана оказалась правдой, но только для женщин. Во время разговоров о сексуальных разногласиях уровень теплоты мужчин был относительно высоким, но оставался постоянным в течение всего восьмиминутного разговора; не так для женщин, чьи уровни тепла варьировались более регулярно.
Еще одно предсказание заключалось в том, что уровни теплоты партнеров будут более тесно соответствовать друг другу во время половых дискуссий, чем во время несексуальных дискуссий. Это предсказание было также подтверждено: когда один из партнеров улыбнулся, другой улыбнулся в ответ; когда один из партнеров кивнул, другой тоже кивнул. Это мгновенное зеркальное поведение может быть более важным при навигации по сексуальным конфликтам с высокими ставками.
Наконец, Рехман обнаружил, что уровни доминирования и покорности партнеров более четко противопоставляются друг другу во время несексуальных, чем сексуальных дискуссий. Эта оппозиция не обязательно является плохим: если один из партнеров ведет себя преимущественно, а другой ведет себя покорно, это говорит о том, что обсуждение координируется таким образом, что пары соглашаются с тем, кто играет ведущую роль в любой момент. Во время обсуждения сексуальных проблем эта координация не была очевидной; более распространенным было то, что оба партнера были относительно доминирующими – или относительно подчиненными – в то же время.
Исследователи сообщают:
«В отличие от более ритмичной и квалифицированной передачи назад и вперед контроля, который был уподоблен« опытной передаче эстафетной палочки », партнеры, как правило, были более неуверенными и осторожными в принятии и уступке контроля во время сексуальных разговоров, приводя эти обсуждения будут менее взаимными ».
Разговор о сексе: источник беспокойства?
Так почему же партнеры ведут себя более тепло, обсуждая сексуальные, а не сексуальные конфликты? Возможно, как предполагают исследователи, пары больше беспокоятся о том, что сексуальные конфликты приведут к распаду, и поэтому они более серьезно относятся к этим обсуждениям. Это не обязательно объясняет, почему партнеры менее способны уступить контроль за разговорами о сексуальных конфликтах.
Также возможно, что сексуальные дискуссии вызывают больше беспокойства, и что разные ответы обусловлены этими различиями в тревоге. Это правда, что тревога была больше перед сексуальными дискуссиями, – Рехман спросил ее пары, – но анализы показали, что уровни беспокойства не влияют на теплоту или доминирование. Остается возможным, что изменения в тревоге во время разговора влияют на поведение, но мы не можем сказать точно, не делая больше исследований.
Интересно, что Рехман и ее коллеги также спрашивали партнеров, как часто они обсуждали каждую тему беседы, прежде чем приходить в лабораторию. Как только исследователи статистически контролировали эту частоту, эффект типа темы – сексуальный или несексуальный – по теплу исчез. Поэтому может быть не так, что дискуссии о сексуальных конфликтах приводят к увеличению разговорной теплоты, потому что партнеры считают, что секс является проблематичной темой, а скорее потому, что партнеры реже обсуждают сексуальные вопросы реже и поэтому нервничают из-за того, как пойдет чат.
Для аудио-версии этой истории см. Эпизод 1 августа 2017 года «Подкаст психологии привлекательности».
Поддержите Rob на patreon.com/psychology и получите бонусные подкасты и блоги.
