С момента своего появления в 1998 году, Viagra (sildenafil) стала одним из самых узнаваемых брендов в мире, там с Coca-Cola и Rolls Royce. Но с точки зрения удовлетворенности пользователей, Виагра занимает далекую секунду после Сиалиса (тадалафил).
Замечательное предпочтение Cialis
Мужчины выражают замечательное предпочтение Сиалису. Я обнаружил 12 исследований, в которых мужчины пробовали оба препарата, а затем сообщили, что они решили продолжить. Оценка была закрытой: Cialis 12, Viagra 0. И 8 300 участников одобрили Сиалис с большим отрывом, в среднем, три к одному. В исследованиях, которые также включали третий крупный препарат эрекции, Левитра (варденафил), Сиалис был значительно более популярен, чем любой из участников.
Женщины также предпочитают Сиалис. В четырех исследованиях пары использовали Виагру, затем Сиалис, или наоборот. Еще одно закрытие. Во всех четырех исследованиях женщины сильно предпочитали Сиалис.
Зачем? Потому что Сиалис имеет более длительную продолжительность действия. Виагра и Левитра длились около четырех часов, но Сиалис длится 36 лет. Если человек берет Сиалис в пятницу вечером, у него есть эрекция через воскресный день. И мужчины, и женщины говорят, что им нравится тот факт, что Сиалис позволяет им отвести взгляд от часов и заниматься любовью, когда захочет. Таким образом, Сиалис имеет явное преимущество для знакомства пары или новых любовников, все еще в жаркий и тяжелый период, которые ценят сексуальную спонтанность.
Но, как ни странно, Сиалис также является явным фаворитом среди долгосрочных супругов, которые с меньшей вероятностью будут сексуально спонтанными и с большей вероятностью будут делать секс-свидания. Большее окно возможностей, по-видимому, делает более дружеские супружеские переговоры. Как насчет сегодняшнего вечера? Нет, я измучен. Как насчет завтра? Хорошо, когда? Может быть, днем, может быть, вечером. Можем ли мы записаться после обеда?
За исключением продолжительности действия, эрекционные лекарства все очень похожи. Они начинают работать примерно через час. Они работают одинаково хорошо, если принимать их натощак или после еды. Ни один из них не производит спонтанных эрекций – никаких неудобных выпуклостей в супермаркете. Они усиливают твердость только в контексте эротического ласки. И их побочные эффекты очень похожи: головная боль (16 процентов пользователей), расстройство желудка (7 процентов) и заложенность носа (4 процента). Важное примечание. Никогда не используйте эрекционные лекарства, если вы принимаете нитроглицерин для стенокардии. Если вы это сделаете, комбинация может быть фатальной .
Почему так мало пожилых людей используют эрекционные наркотики
Но в то время как Сиалис явно превосходит Виагру и Левитра, удивительный маленький секрет заключается в том, как немногие пожилые мужчины используют любой из них. Продажи составляют примерно половину того, что предсказали ученые, когда «витамин V» был впервые одобрен. Исследователи Корнелла обследовали 6 291 пожилых мужчин по этому вопросу. Почти половина – 48 процентов – сообщили некоторые ED. Сколько человек когда-либо пробовали препарат для эрекции? Всего 7%.
Почему так мало? Одна из причин заключается в том, что по сравнению с женщинами мужчины менее склонны принимать лекарства.
Но основная причина заключается в том, что наркотики усиливают половые контакты, в то время как пожилые пары обычно развиваются от старого проникновения в генитальный массаж рук, оральный секс и игру вибратора. Для многих более старых любовников общение – хлопот. Даже при употреблении наркотиков мужская эрекция может быть неудовлетворительной, и, несмотря на смазку, сухость влагалища и / или атрофия вызывают у многих женщин боль во время полового акта. Поэтому пожилые любовники, которые остаются сексуальными, вообще переключаются с общения на другие удовольствия. И если у вас больше нет полового акта, эрекции не нужны, так зачем принимать наркотик?
Кроме того, мужчинам не нужны эрекции, чтобы иметь оргазмы. Правильно, с достаточной лаской, у мужчин могут быть изумительные оргазмы с полутвердыми или даже вялыми пенисами.
Среди мужчин, которые пробовали эрекционные лекарства, только половину пополняют их рецепты. Зачем? Эффективность – одна из причин. Производители утверждают, что препараты эффективны на 70-85%, но исследование показывает эффективность в диапазоне от 50 до 60 процентов и, возможно, ниже для мужчин с диабетом, сердечными заболеваниями или высоким уровнем холестерина или артериального давления. Кроме того, в исследованиях, «эффективность» не означает, что порно-звезда рок-эрекцию трудно. Это означает любое увеличение стойкости, которое позволяет общаться. Эрекции с лекарственным средством могут быть на мягкой стороне, поэтому многие люди чувствуют себя разочарованными.
Побочные эффекты также могут быть проблематичными. С медицинской точки зрения, они незначительны, но головные боли, желудочный дистресс и заложенность носа могут быть достаточно раздражающими, чтобы нарушить секс.
Итог: если вы старше 40 лет и никогда не пробовали препарат для эрекции, вы в большинстве. Но если вы его используете, вы, вероятно, будете счастливы с Сиалисом.
Ссылки :
Ahn, TY и др. «Предпочтения лечения у мужчин с эректильной дисфункцией: открытое исследование Лаббеля у корейских мужчин. Переход от силденафила к тадалафилу», « Азиатский журнал андрологии» (2007) 9: 760.
Баннер, LL и RU Андерсон. «Комплексная силденафил и когнитивно-поведенческая сексуальная терапия для психогенной эректильной дисфункции: экспериментальное исследование», журнал «Сексуальная медицина» (2007) 4 (4, Pt 2): 1117.
Brock, G. et al. «Лечение исследования эректильной дисфункции: фокус на удовлетворенности лечения пациентов и партнеров», BJU International (2007) 99: 376.
Chia, SJ et al. «Клиническое применение прогностических факторов для пациентов с органическими причинами эректильной дисфункции на 100 мг цитрата силденафила», Международный журнал урологии (2004) 11: 1104.
Conaglen, HM и JV Conaglen. «Исследование предпочтения женщин в отношении силденафила или тадалафила, используемого их партнерами с эректильной дисфункцией:« Приоритетное исследование партнера »,« Journal of Sexual Medicine » (2008) 5: 1198.
Dean, J. et al. «Психосоциальные результаты и лекарственные свойства, влияющие на выбор лечения у мужчин, получающих силденафил и тадалафил для лечения эректильной дисфункции: результаты многоцентрового рандомизированного открытого исследования, исследование кроссовера», журнал «Сексуальная медицина» (2006) 3: 650.
Джелалудин, Дж. И С. Байрамович. «Оценка терапевтических реакций пациентов с эректильной дисфункцией», « Медичинский архив» (Боснийский журнал) (2009) 63: 274.
Eardley, I. et al. «Факторы, связанные с предпочтением для силденафила или тадалафила для лечения эректильной дисфункции у мужчин Наивно для терапии ингибиторов PDE-5: пост-аналитический анализ данных из многоцентрового рандомизированного открытого лейбла, исследование кроссовера», BJU Internationa l (2007) 100: 122 ,
Eardley, I. et al. «Исследование с открытой метки, многоцентровое рандомизированное исследование кроссовера, сравнивающее силденафил и тадалафил для лечения эректильной дисфункции у мужчин, наивно для ингибирующей терапии PDE-5», BJU Internationa l (2005) 96: 1323.
Fonseca, V. et al. «Влияние сахарного диабета на серьезность эректильной дисфункции и ответ на лечение: анализ данных клинических испытаний Tardenafil», Diabetologia (2004) 47: 1914.
Fusco, F. «Tadalafil versus Sildenafil в лечении ED: предпочтения итальянских пациентов и пояснительные примечания», Urologia (2008) 75:24.
Гонг, пациенты BS «ED» и их партнеры-женщины предпочитают Тадалафил », Чжунхуа, Нан Ке Сюэ [Китайский журнал] (2011) 17: 571.
Hatzichristou, D. et al. «Паттерны переключения ингибиторов PDE-5 при лечении эректильной дисфункции: результаты исследования по изучению эректильной дисфункции», « Международный журнал клинической практики (2007) 61: 1850.
Lee, J. et al. «Предпочитаемое пациентом предпочтение пациента и предпочтение пациента и назначенного пациентам тадалафила и силденафила: результаты канадского исследования обследований эректильной дисфункции», BJU International (2006) 98: 623.
Мельник Т. и Ч. Абдо. «Психогенная эректильная дисфункция: сравнительное исследование трех терапевтических подходов», журнал «Секс-терапия» (2005) 31: 243.
Моралес, AM и др. «Предпочтение пациентов при лечении эректильной дисфункции: критический обзор литературы», Международный журнал исследования импотенции (2011) 23: 1.
Mulhall, J. et al. «Важность и удовлетворенность сексом среди мужчин и женщин во всем мире: результаты глобального лучшего сексуального обследования», Journal of Sexual Medicine (2008) 5: 788.
Фон Кейц, A. et al. «Многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, кроссовое исследование для оценки предпочтения пациентов между тадалафилом и силденафилом», « Европейская урология» (2004) 45: 499.
