Воспринимая доверие к жалобам на сексуальное насилие
На неделе развалились истории Вайнштейна. Я подслушал одну женщину, разговаривающую с другой женщиной в спортзале, где телевизионные мониторы всегда показывают различные программы кабельных новостей, о том, как уродливый Харви: «Он такой грубый, такой отталкивающий, я не могу смотреть на него Ее подруга кивнула. Я был удивлен. Дело не в том, что оценка его внешности была удивительной, но это имело значение. Я думал, что если бы Джордж Клуни мог бы быть менее ужасным? Действительно, музыкальная и культурная критика Энн Пауэрс, размещенная в социальных сетях на той же неделе: «Просто напоминание: привлекательные мужчины нападают и преследуют женщин, а женщины, которые не обязательно соответствуют голливудским стандартам красоты, подвергаются преследованиям и нападениям. Фокус в охвате Вайнштейна на его лягушку затмевает более широкие реалии ». Затем я понял, что на самом деле социально-психологическая работа может иметь отношение к тому, почему появление может иметь значение.
Обвинения в сексуальных домогательствах и нападениях не являются чем-то новым, но преступники часто уходят с их поведением. Оскорбительные ситуации редко засвидетельствованы третьими лицами, и обвиняемый часто может отрицать обвинение или предлагать другой отчет о том, что произошло (например, это был «разговор в раздевалке» или он был «согласен»); часто нет внешних «объективных» доказательств. Такие тупики характеризуют эпизоды, в которых участвуют как обычные люди (и мы почти никогда их не слышим), а также заявления, сделанные людьми в глазах общественности. В последних ситуациях мы с большей вероятностью узнаем об обвинениях и опровержениях, и, как наблюдатели, для нас естественно сделать выводы о правдивости обвиняемого и жертвы.
Обвиняемые неизменно имеют своих защитников, и, в отсутствие «доказательств», преступники могут посеять достаточные сомнения в том, что обвинители заявляют, что они сбились с места, как с точки зрения правовых последствий, так и общественного мнения. Эта реальность, в свою очередь, влияет на готовность жертв выступить вперед. Они знают, что вероятность благоприятных для них результатов низкая, и что в процессе они будут поноситься и иным образом наказываться. Стойкость со стороны жертв способствует циклу, который облегчает преступникам устранение своих преступлений; в некоторых случаях это даже способствует отсутствию убедительных доказательств от других жертв.
В случае с Харви Вайнштейном его обвинители казались правдоподобными. Процесс, посредством которого обвинения Вайнштейна стали общедоступными, позволил большому числу жертв рассказать свои истории. Сначала раздалась небольшая горстка обвинителей; затем последовала лавина. В целом, по мере того, как все больше и больше обвинителей выходят вперед, другим легче поступать аналогичным образом; они знают, что те, кто до них, будут доверять своим историям, при условии, что первоначальные обвинители имеют достаточный авторитет, чтобы другие полагали, что могут стоять на их плечах.
Одна из существенных причин того, что люди были склонны полагать, что обвинители Вайнштейна с самого начала сообщаются социально-психологическими исследованиями по физической привлекательности. Несколько десятилетий назад Дэвид Лэнди, доктор философии, и я провели эксперимент, в котором испытуемые столкнулись с мужчиной и женщиной в лаборатории. Половина времени, когда предметы были убеждены, что эти два человека составляют романтическую пару, парня и подругу. Остальные субъекты времени думали, что мужчина и женщина не встречались перед экспериментальной сессией. Человек, которого видели, был средним, выглядящим во всех условиях. Половина времени женщина была очень физически привлекательной, и в половине случаев она была физически непривлекательной. Субъекты не взаимодействовали с мужчиной или женщиной или не видели, как они взаимодействуют друг с другом. Участникам было предложено заполнить анкету, на которой они представили свои впечатления от человека (подробности см. В Sigall & Landy, 1973).
Когда наши испытуемые считали, что мужчина был парнем привлекательной женщины, у них было гораздо более благоприятное впечатление о его личности, чем когда он был «парнем» непривлекательной женщины. Когда двое не считались другом и подругой, привлекательность женщины не имела никакого отношения к впечатлениям от этого человека. Мы предполагаем, что на внешний вид будет какое-то соответствие, и когда есть несоответствие, мы попытаемся понять отношение. Эксперимент показал, что у людей есть ожидания относительно того, что нужно, чтобы иметь романтические отношения с физически привлекательным партнером. Средний вид парня с красивой девушкой предполагает, что предметы обладают другими качествами, которые «объяснят ее романтический интерес, несмотря на его средние взгляды. В нашем эксперименте он считался более симпатичным, более самоуверенным и дружелюбным; субъекты также сказали, что их общее впечатление о нем было более позитивным.
Как мы можем применить это явление для понимания достоверности в случае Вайнштейна? Когда наблюдатели узнают, что этот непривлекательный человек признал наличие «консенсуальных» сексуальных отношений с красивыми женщинами, которые говорят, что он напал или принуждал их, и что сексуальный контакт не был согласованным, мы склонны верить женщинам. Хотя физическая привлекательность вовлеченных лиц на самом деле не имеет никакого отношения к тому, имело ли место преследование или злоупотребление или насколько ужасно это было для жертв, наше восприятие доверия обвинителей и обвиняемых зависит от несоответствия привлекательности. Наш первоначальный ответ на несоответствие не согласуется с утверждением, что отношения были согласованными, поэтому мы пытаемся объяснить отношение к себе. Разумеется, в деле Вайнштейна женщины обвиняли его в злоупотреблениях. Это позволяет наблюдателям объяснить это несоответствие.
Жена Вайнштейна привлекательна, и мы можем задаться вопросом, почему она вышла за него замуж (как испытуемые в эксперименте Сигалл и Ланди, когда думали о романтически вовлеченной паре). Мы часто видим, что менее привлекательные мужчины с деньгами и статусом выходят замуж за более привлекательных женщин. Мы можем предположить, что эти браки дают женщинам доступ к богатству или власти, но предположение не имеет ограничений, потому что мы не оцениваем достоверность в этих случаях. Если бы нас попросили судить о достоверности заявления г-жи Вайнштейна о том, что она вышла замуж за своего мужа, потому что она его любила, расхождение в их привлекательности могло бы повлиять на наши ответы.
Как только общественность решила, что Вайнштейн действительно навязал себя своим обвинителям, вероятность того, что другие обвинения в адрес других преступников будут считаться, будет считаться, даже если в этих других случаях нет физического несоответствия привлекательности. Случай с Вайнштейном заставит большую часть общественности признать, что они ранее не предполагали, что сексуальные домогательства и злоупотребления обычны. Поскольку всплеск сотовой сети #ME TOO и почти ежедневные новости о дополнительных случаях показывают, что больше жертв выйдут, более ранее молчаливые наблюдатели такого поведения выскажут свое мнение, и у жертв будет больше доказательств на их стороне.
Авторское право, Гарольд Сигал