В моей работе в качестве судебного психолога я не только много часов беседую с подсудимыми, но и беседую с родителями, родственниками, романтическими партнерами, супругами, работодателями, учителями и другими людьми, с которыми у них были постоянные или близкие отношения.
Часто из этих источников информации мне сообщают, что подсудимый был в основном хорошим человеком, который случайно «упал» с неправильными людьми или «упал» в преступление. Статья в газете «Вашингтон пост» от 22 февраля 2015 года («Шутер ученика Говарда, посвященная служению признает себя виновным») сообщила о судебном разбирательстве по делу о том, что студент был убит во время грабежа недалеко от его квартиры недалеко от кампуса университета Говарда. Обсуждая предысторию преступника, Пост заявил, что он выбыл из школы торговли и «упал в преступление», возвращаясь в Вашингтон, округ Колумбия, ни в какой степени, ни в деньги.
Во время моих интервью с «источниками обеспечения», как они часто упоминаются, я слушал, как другие говорили мне, что обвиняемый «упал» с неправильной толпой. Я довольно часто сталкиваюсь с этой точкой зрения при опросе матерей и отцов, чей ребенок подвергается уголовному преследованию. Я понимаю, что у них такая перспектива. Испытание, которое переживает семья, невероятно болезненно. Родители испытывают смущение, чувство вины и стыда и часто вынуждены тратить много времени и денег, поскольку они пробивают систему уголовного правосудия со своим потомством. Многие считают, что именно они провалили ребенка, а не то, что их сын или дочь потерпели неудачу. Принимая во внимание, что некоторые из них воспользуются каким-либо оправданием, чтобы объяснить, что сделал их мальчик, многие искренне верят, что на их ребенка оказали влияние другие, которые не достигли пользы и, таким образом, провалились и «упали» в преступную деятельность.
Люди не «падают» в преступление таким образом, что человек непреднамеренно спотыкается по неровному тротуару и падает на землю. Люди могут стать жертвами не по своей вине. Но если никто не принужден к нападению, чтобы совершить преступление, участие в преступной деятельности – это выбор. (Исключение – это случай, когда кто-то действует против закона после того, как он ведет себя так, как он не знал, был незаконным.)
Взрослые и дети выбирают компанию, которую они хранят. Читая далее в статье The Washington Post, читатель узнает, что убийца болтался с «командой …, участвовавшей в грабежах, некоторые из которых были направлены ученикам Говардского университета». У него также было оружие. Нет никакой информации, указывающей, что он был вынужден отказаться от своей образовательной программы, которая потенциально могла бы помочь ему поддерживать себя. Также не было никаких предположений о том, что он был вынужден вернуться в Вашингтон, округ Колумбия. Он выбрал места и людей, с которыми он хотел бы общаться. Другой выбор состоял в том, чтобы вооружить себя оружием. Как это «падение» в преступление?
