Авторитаризм в Америке
«Любая попытка оценить шансы фашистского триумфа в Америке», – писал Теодор У. Адорно и его коллеги в начале своего классического исследования 1950 года «Авторитарная личность », должен считаться с потенциалом, существующим в характере людей ».
Об этом потенциале и его уязвимости к манипуляции и о том, что Адорно и его коллеги были далеки от оптимизма. Их исследование, в котором участвовали тысячи американцев из разных слоев общества с различными доходами, помогло создать «шкалу F», чтобы измерить восприимчивость к фашистским и другим антидемократическим силам. Среди его по-прежнему действительных критериев были « конвенционализм » (подытоженный утверждением: «Мораль и моральные привычки Лакса разрушают нашу страну»); « Авторитарное подчинение » («Наша страна отчаянно нуждается в могущественном лидере»); и « авторитарная агрессия » («Нам нужен лидер, который уничтожит то, что воспринимается как разрушающее нашу страну»).
Написав в то время из Калифорнии немецкий эмигрант, который когда-то вошел во Вторую мировую войну в 1941 году, в течение многих лет был бы назван «вражеским чужеземцем» на своей усыновленной родине, Адорно и его коллеги смотрели конкретно на реакцию американцев на еврейских беженцев спасаясь от преследований и геноцида в нацистской Германии, чтобы определить, могут ли американцы с преобладанием в большей степени восприимчивы к далеко идущей пропаганде. Как и сегодня, с предлагаемыми, но незаконными запретами на поездки против граждан, бежавших от раздираемых войной стран и рейдов ICE, которые позволяют быстро депортировать, иммиграция была в то время флюгером – показателем отношения и склонности его граждан.
«Когда дело доходит до того, как люди оценивают социальный мир, – писал Адорно с Элсом Френкелем-Брансуиком, Дэниелом Левинсоном и Невиттом Сэнфордом, исследователями из Калифорнийского университета в Беркли:
иррациональные тенденции выделяются отчетливо. Можно подумать о профессиональном мужчине, который выступает против иммиграции еврейских беженцев на том основании, что это увеличит конкуренцию, с которой ему приходится иметь дело, и таким образом уменьшить его доход …. Но для этого человека, как и большинство людей, которые выступают против евреев по профессии, и принимают самые разные мнения, многие из которых противоречат друг другу, об евреях в целом и приписывать им различные недуги мира, нелогично.
Тем не менее, они с тревогой отмечали, что такое отношение не только сохранялось в 1940-х годах, но и резко ожесточилось. «Человек, который враждебен по отношению к одной группе меньшинств, скорее всего, будет враждебен против множества других», – экстраполировали они данные. Более того, «количество откровенного антисемитизма в предгитлеровской Германии было», – объяснили они (как и другие видные комментаторы США в то время) « меньше, чем в этой стране в настоящее время», – то есть, чем в 1950-х годах в Америке.
Авторитарная личность изучила отношение американцев, которые «с готовностью принимают фашизм, если они должны стать сильным или респектабельным общественным движением» – такого рода, представленного, например, сидящим президентом. Что отличает его от исследования, так это его готовность оценить, как «люди отличаются своей восприимчивостью к антидемократической пропаганде, своей готовностью проявлять антидемократические тенденции». Чтобы бороться с глубоким экстремизмом и социальной иррациональностью, которая позволила восходить Гитлера в Германии и Сталине в Советский Союз, они посоветовали изучить исследования предубеждения «где психология уже нашла источники сновидений, фантазий и неверных истолкований мира, то есть в глубоких потребностях личности». На фоне пристального внимания эти «потребности» , «Где они обнаружили глубокую нетерпимость к сомнениям и неопределенности, они помогли экстраполировать мировоззрение значительного числа американцев, оценить их связанные убеждения, принятые истины и всеобъемлющую идеологию.
Одним из следствий возвращения в «Авторитарную личность» в 2017 году является то, что, несмотря на недостатки работы (включая ее чрезмерную зависимость от фрейдизма), это напоминает нам о том, что авторитаризм в Америке имеет долгую и темную историю, которая включает в себя не только охоту на ведьм, питающую маккартизм, его параноидальный акцент на измену и «подрывные действия» в федеральном правительстве, но очень связанные между собой – как далеко правые группы, такие как Комитет по конституционному правительству, форум по фактам и Национальный комитет по сохранению американизма, беря на себя помощь от этого экстремизма , оказали глубокое влияние на реактивные силы страны до того, как они были выставлены как часть «Нацистского подземного мира Америки». Именно там мои исследования привели меня недавно.
Другая ценность в напоминании этой истории заключается в том, что она помогает объяснить рост популизма, ксенофобии и экстремизма сегодня, не уменьшая таких движений до черт и патологий их защитников или фигур. Поскольку усилия по диагностике Трампа в последнее время достигли крещендо, в том числе по поводу того, удовлетворяет ли его грандиозность и неустойчивое, противоречивое поведение, критерии для расстройств личности, основанных на DSM , есть, Аллен Фрэнсис и другие напомнили, опасности для патологизации плохой политики, причуды их представителей. То, что Адорно и его коллеги открыли, были социальным и психологическим контекстом, в котором мог подняться сильный человек – мысли и убеждения, которые в конечном итоге нашли выражение и поддержку в таком номинальном листе.
Наконец, то, что подчеркивает «Авторитарная личность» в 2017 году, объясняется тем, почему политическое «газовое освещение» – множество методов размывания истины, призванных смутить избирателей и контролирующих граждан – получило одобрение как сильных, так и авторитетных авторитетов: оно усиливает их силу, когда доверие широко воспринимается как ошибочные и отсутствующие, особенно при наличии поляризации. Термин « газ» относится к эпохе Адорно и его коллег. Как отметил Фрида Гитис в мощном оппонированном «Дональд Трамп», «все это мы»,
Этот термин исходит из игры « Газовый свет» 1930-х годов и версии голливудского фильма 1940-х годов ( Gaslight ), в которой манипулирующий муж пытается развязать свою жену, которую играет Ингрид Бергман, нарушая ее восприятие реальности. Он тускнет газовые фонари, а затем притворяется, что только она думает, что они мерцают, когда комнаты становятся темнее …. Он [смотрит на] проявляет силу и контроль, создавая сомнения в том, что реально, а что нет.
Гиты включали в себя множество примеров всего за последние два месяца, чтобы призвать президента «газового лидера Америки». Примеры из более поздних дней включают: 1) представление о том, что отрицательный опрос президента является автоматически поддельными новостями; 2), что критика президента по сути делает новостную рассылку, такую как « Нью-Йорк таймс» или «фальшивка» CNN ; 3) что средства массовой информации избирательно занижают террористические акты для политической выгоды; 4) что президент, в более общем плане, «воюет со средствами массовой информации»; 5) что уровень преступности растет, когда на самом деле они падают и были на протяжении десятилетий; 6) что только «так называемые судьи» вызывают неблагоприятные судебные решения, которые сами должны быть предвзятыми; и так далее. Мы находимся в пределах этих параметров на той же самой территории, что и в 1984 году , резкую критику Оруэлла в авторитаризме, где факты, мнения, заговоры и измышления являются взаимозаменяемыми. В дистопии Оруэлла в государственных постановлениях говорится: «Свобода – это рабство», «Невежество – это сила», «Война – это мир» и «2 + 2 = 5.».
Короче говоря, авторитарная личность – это и мы, и США. Это исследование, в котором прослеживаются корни и подъем авторитаризма не только в гитлеровскую Германию, но и в центральную Америку – на убеждения, предрассудки и коллективную тоску своих граждан. Именно по этой причине обновленные исследования авторитаризма продолжают принимать, поскольку индикаторы, такие как «Единственный способ, которым наша страна может преодолеть кризис, – это вернуться к нашим традиционным ценностям, поставить некоторых жестких лидеров во власти и заставить замолчать нарушителей спокойствия распространяя плохие идеи ». Тем не менее, в обычных американцах, наконец, исследование Адорно находит свое противоядие в устойчивой и широко распространенной готовности отказаться от авторитаризма, заменить его трудными, иногда неустойчивыми, всегда трудоемкими усилиями по поддержанию и восстановлению демократия.
christopherlane.org Следуйте за мной на Twitter @ christophlane