Enigma Handaxe
Томас Уинн, Фредерик Л. Кулидж и Джеймс Хикс
Археологам, по крайней мере, одному из них, повезло: почти все каменные инструменты, когда-либо сделанные, все еще существуют. Первые каменные инструменты связаны с Homo habilis и обычно встречаются примерно до 2,5 миллионов лет назад. Homo habilis теперь считается кузеном нашего самого известного далекого предка Australopithecus afarensis (Lucy), и эти первые простые каменные инструменты называются Mode 1 или Oldowan каменные инструменты (названные в честь Олдувайского ущелья, Танзания), где они были впервые обнаружены наряду с частичными скелетами Homo habilis. Было только три разновидности олдоуанских каменных орудий: хлопья, которые являются острыми кусками камня, ударяемыми из булыжника; молотки, которые являются камнями, используемыми для удара булыжником; и ядра, которые являются булыжниками после хлопьев, были удалены. Хлопья использовались для измельчения мяса из костей, измельчения мяса и резания растений. Ядра были также использованы для разрыва открытых больших костей для извлечения очень питательного костного мозга. Иногда эти инструменты были обнаружены, связанные с остатками скелета, которые все эти хабилины ели.
Около 1,8 миллиона лет назад появился новый гоминид, который, вероятно, был прямым предком нашего Homo erectus. Их скелеты были в отличие от австралопитеков и хабилинов (у которых были короткие тела и длинные руки и ноги для лазания). Homo erectus был выше (некоторые высотой до 6 футов), и они весили, вероятно, 120-140 фунтов. Они совершили переход от большей части живущих на деревьях к полной жизни на земле. И вот тут начинается загадочная загадка.
Каменный набор инструментов Homo erectus, безусловно, включал в себя очень удобные и полезные острые чешуйки, молотки и сердечники, но они добавили новый тип инструмента – ручную стрелку. Эти ручные инструменты были широко модифицированы и имели симметричную, слезоточивую или грушевидную форму, наложенную кнуппером. Эти бифациальные ручные инструменты впервые были обнаружены во Франции, недалеко от города Сен-Ашеул, в 1800-х годах, и впоследствии они были помечены каменными орудиями Ахелейна или режима 2. Позже аналогичные ручные инструменты были обнаружены в Африке, и самые старые из них могут насчитывать около 1,8 миллиона лет. Они также были найдены в Европе, на Ближнем Востоке и в Южной Азии.
Итак, что загадочно в отношении этих ручных инструментов Acheulean? Самая известная особенность ручных инструментов заключается в том, что наши предки сделали их более полутора миллионов лет без изменения основного дизайна. Такой сокрушительный консерватизм указывает на то, что ручные инструменты не были фактически эквивалентом современного инструмента, такого как отвертка. Однако, несмотря на то, что базовый дизайн остался неизменным, ручные инструменты со временем стали лучше. Их пропорции становятся более регулярными, симметрия улучшается, и они становятся тоньше. Гомининовые веники в конце концов сделали огромные примеры и очень маленькие примеры. Вундерперы также разработали множество известных методов каменного кнута, которые дали им больший контроль над формой артефакта. Некоторые поздние руки являются действительно прекрасными объектами, и неудивительно, что многие археологи теперь считают, что этот эстетический аспект был предназначен.
Почему мы и другие власти понимаем, что ручные инструменты проникнуты эстетической силой? 1) Форма руки была «переопределена». Проще говоря, в них было добавлено больше усилий, чем было необходимо для создания функционального инструмента. 2) Культурное историческое распределение ручных символов коррелирует с неизвестным экологическим или экономическим фактором (например, разнообразие охоты и сбора). Действительно, данные о распределении дают одну из величайших загадок каменного века: в Восточной и Юго-Восточной Азии было обнаружено очень мало ручных инструментов, несмотря на присутствие тех же гомининов, которые делали ручные инструменты в другом месте. 3) Рукавицы иногда встречаются сотнями, даже тысячами, с небольшим количеством связанных с ними, что свидетельствует об использовании. 4) Очень немногие ручные знаки показывают какие-либо доказательства того, что они были использованы. Некоторые археологи утверждают, что это просто отражает пересмотр, но в лучшем случае это частичное объяснение. 5) «переопределенные» атрибуты (симметрия, тонкость, регулярность поперечного сечения и размер [гигантизм]) эволюционировали с течением времени, но функция обработки, по-видимому, этого не делала. 6) Примеры, которые археологи считают мелко изготовленными, встречаются редко в большинстве собраний. Эту исключительность нельзя объяснить с функциональной точки зрения. 7) Гомининовые веники часто выбирали сырье, в котором были интересные включения (например, кристаллы), и обрушивались вокруг них. 8) В некоторых местах гомининовые веники производили гигантские ручные инструменты, которые не могли быть ручными инструментами.
Все эти причины объединяются, чтобы сделать сильный косвенный случай, когда гомининовые веники были озабочены эстетическим внешним видом рук, по крайней мере, некоторое время.
Это не было искусством, поскольку мы в современном мире думаем об искусстве. Искусство включает в себя не просто эстетическую привлекательность. Это требует знания культурного контекста, включая часто символический компонент, и требует оценки (хорошего, плохого и т. Д.). Археологи не думают, что handaxes носит символическую ссылку, как часто это делает современное искусство. Но, возможно, был компонент оценки. Почему еще один случайный каменный кнуппер вложил столько усилий, чтобы создать один из прекрасных примеров, если бы он не продемонстрировал свои способности по своему качеству?