Кто платит за первую дату ?: почему это имеет значение
Вы находитесь на первом свидании с потенциальным партнером. За ужином вам понравилась беседа и отличная химия. Но теперь идет счет. Тридцать лет назад ваш сервер, вероятно, разместил бы его прямо перед человеком. Сегодня он обычно размещается посреди стола, создавая, возможно, первый неловкий момент вечера.
Что происходит сейчас?
Приезд чека может привести к вскрытию, если мужчина схватит его, и женщина настаивает на том, чтобы заплатить половину, или если он не справится. Почему это важно? Потому что исследования показывают, что партия, которая платит за первое свидание, формирует ожидания того, что будет дальше.
Правда, ожидания также определяются другими факторами, такими как цена и выбор места проведения. Человек, который питается за дорогую еду и бутылку вина, поданную на столе с подсвечником в шикарном ресторане, может иметь разные ожидания, чем человек, который может схватить два стула на лету в переполненном спортивном баре.
Тем не менее, несмотря на то, что пара не идет по-голландски, мужчины и женщины считают, кто платит за дату, хотя они интерпретируют это решение по-разному.
Исследования Марисы Коэн (Marcia Cohen, Marie Cohen, 2016) показывают, что женщины считают, что мужчины, которые платят за свидание, с большей вероятностью будут привлекать их. [I] Тем не менее, мужчины рассматривают платеж в совершенно ином свете.
Запуск Билла как ноги в дверь
Исследования Эммерса-Соммера и др. (2010) признали, что многочисленные исследования показывают, что гетеросексуальные сценарии знакомства остаются довольно традиционными, и мужчина должен был спросить у женщины и заплатить за дату. [2] Их исследование далее показало, что, хотя современные синглы считают, что это подходит либо для чтобы инициировать первое свидание, в действительности большинство мужчин все еще делают это.
Они нашли аналогичные результаты в отношении того, кто должен платить за первое свидание. В то время как мужчины и женщины выразили свою убежденность в целесообразности любой из сторон, захвативших законопроект, они также сообщили, что считают, что мужчина должен всегда платить за первое свидание.
Emmers-Sommer et al. также обнаружили, что мужчины имеют более высокие сексуальные ожидания, чем женщины. Они обнаружили, что это особенно верно, когда мужчина платит за дату, и когда дата происходит в квартире, в сравнении с публикой, например, в ресторане или в кино.
Они обнаружили еще более потенциально тревожные находки, когда женщина была подстрекателем: когда женщина приглашала мужчину на свидание, платила за дату и имела дату в своей квартире, у мужчин были более высокие убеждения в принятии рапса-мифа по сравнению с датами человек, инициированный и оплаченный, или когда один из партнеров инициировал дату, и они пошли по-голландски.
Современные тенденции в отношении финансирования по первому дате
Принимая эти выводы в контексте, существует много сценариев расписания / оплаты счетов первого дня, которые не обязательно вызовут ложные ожидания, которые, по мнению некоторых, могут быть лучшими. A 2017 Wall Street Journal статья Хадиея Сафдар («Кто платит за первую дату ?: никто не знает, что больше, чем онлайн-знакомства, развивающиеся гендерные роли усложняют фальшивый охват кошелька») сообщили, что в эпоху развития гендерных ролей и интернет-знакомств, мы не уверены в том, кто должен участвовать в «достижении» законопроекта. [iii]
Safdar описывает несколько современных сценариев «конца корма», начиная от обеих сторон, участвующих в «огнестрельном оружии» после поступления законопроекта, не обращая внимания на рекомендации экспертов по этикетам: «Если вы приглашаете, вы платите», поскольку одна из сторон может не осознавайте, что они на свидании. Сафдар даже поделился опытом женщины, которая согласилась на свидание с мужчиной, с которым она познакомилась в Тиндере, только для того, чтобы получить счет в размере 20 долларов США через приложение для мобильных платежей Venmo после ее возвращения домой, за ее порцию еды. Она не оплатила счет, и я предполагаю, что у них не было второго свидания.
Когда великие ожидания – ложные ожидания
Ложные ожидания сексуальной отзывчивости женщины на первое свидание, основанные на том, кто оплачивает законопроект и где происходит встреча, имеют интенсивное практическое значение в течение дня и возраста, когда сексуальное недопонимание приводит к неловким ситуациям, скомпрометированным дружбой или худшим. Из сексуального нападения кампуса на изнасилование ситуационного знакомства многие первые даты с несоответствующими ожиданиями заканчиваются катастрофой, как эмоционально, так и физически.
Первые ныряльщики находятся на незнакомой территории, когда речь заходит о том, чтобы выразить выраженный романтический интерес у обеда партнера, потому что на этом раннем этапе отношений они по-прежнему в основном незнакомы. Следовательно, восприятие часто неверно. Обе стороны должны двигаться медленно на первом свидании, чтобы обеспечить четкое общение, избежать ложных ожиданий и содействовать здоровому реляционному выбору.
Венди Патрик, доктор юридических наук, является профессиональным прокурором, автором и поведенческим экспертом. Она является автором « Красных флагов»: «Как изображать сумасшедших, подлых и безжалостных людей» (St. Martin's Press) и соавтором пересмотренной версии бестселлера « Нью-Йорк таймс » « Люди для чтения» (Random House). Она читает лекции по всему миру о профилактике сексуального насилия, безопасной кибербезопасности и оценке угроз, а также является специалистом по сертификации специалистов по оценке угроз. Мнения, выраженные в этой колонке, являются ее собственными. Найдите ее на wendypatrickphd.com или @WendyPatrickPhD или просмотрите полный список ее сообщений Psychology Today.
Рекомендации
[i] Мариса Т. Коэн: «Это не вы, это я … нет, на самом деле это вы: восприятие того, что делает первое свидание успешным или нет», « Сексуальность и культура: междисциплинарный ежеквартальный 20, нет. 1 (2016): 173-191.
[ii] Тара М. Эммерс-Соммер, Дженни Фаррелл, Эшлин Джентри, Шеннон Стивенс, Джастин Экштайн, Джозеф Батколетти и Карли Гарденер, «Первая дата сексуальных ожиданий: последствия того, кто спрашивал, кто платил, дату и пол, « Коммуникационные исследования 61, вып. 3 (2010): 339-355.
[iii] Хадейя Сафдар, «Кто платит в первую дату? No One Knows Anymore – Онлайн-знакомства, развивающиеся гендерные роли усложняют фальшивый охват кошелька », Wall Street Journal, Eastern Edition (27 июня 2017 года): A.1.