Что случилось с женщинами ESPN?
За последние несколько лет спортивный зрелищный змей ESPN сделал замечательную работу по интеграции женщин-репортеров в то, что уже давно является клубом конечного мальчика. В настоящее время женщины-якоря, репортеры женской стороны, женщины-корреспонденты и полдюжины других категорий, нагруженных эстрогенами.
Еще лучше, ESPN также проделал большую работу, подталкивая границы того, что люди могут смотреть по телевизору. Болотные парни, парни с странными гребнями, толстые парни, что угодно. И те же правила, похоже, применимы к их женщинам-репортерам – это, по большому счету, телевидение, насколько я могу судить.
Но более интересный вопрос заключается не в том, как выглядят эти женщины, но почему они так часто кажутся плохими на своих рабочих местах?
Я не имею в виду это в сексистской манере. Я думаю, что все женщины, работающие в ESPN, заслуживают работы в ESPN. На самом деле это вопрос психологии. ESPN делает отличный телевизор, но они делают его в очень плотной коробке. Тон и стиль исключительно важны и, как подозревают, строго контролируются. Итак, почему же, я продолжаю задаваться вопросом, имеет ли ESPN своих женщин-репортеров, действующих так странно.
- Уретан – подарок, который продолжает давать
- Стиль профиля профессионального футбольного тренера Джефф Куинн
- Воспроизведение в безопасности
- Bull___t! Имея «Веселье», бросая вызов быку на Азорских островах
- Для мальчиков и юношей в школе: «Ты не приветствуешь»
Если вы этого никогда не видели, это немного сложно объяснить. Это не профессионализм, а чрезмерный профессионализм. Женщины очень хорошие, но как-то бескровные. Robotic. Сравнение может быть полезно. Большинство репортеров ESPN имеют очень большие личности. Им очень нравится язык. Они составляют слова («Gi-nor-mous» не так давно), они поднимают фразы («Rumblin» Криса Бермана, неуклюжее, спотыкающееся: «Он-может-все-в-пути!»), И они часто перестают делать (Стюарт Скотт, достаточно сказал).
Но не женщины.
Женщины плоские. Они знают свои вещи, но их материал не светит. Они не составляют новых слов. Они не монеты фраз. Banter – это хлеб и масло журналистики телевизионного спорта, и большую часть времени эти женщины не подшучивают. Вместо этого они устойчивы. Знающие. Основное внимание. Трудолюбивая. В их информации нет ничего плохого, в их презентации чего-то не хватает.
Какое доказательство? Возьмите Эрин Эндрюс. Отличный репортер. Отлично работает. Но я хочу послушать ее или Лу Гольца, а Май может говорить о футболе? Хольц и май побеждают каждый раз. И то же самое касается почти всех женщин-репортеров на ESPN. Ребята веселее слушать.
Я пытаюсь понять, почему.
Мое предположение – это намеренно. Поскольку эти же стандарты, по-видимому, применяются к большинству женщин-репортеров (единственное исключение – исключительная Линда Кон), мое предположение заключается в том, что это сетевое решение. Это аромат женщин, таких как исполнители, так что это тот вкус, который получает общественность.
Это по сути психологический выбор. ESPN – это бизнес. Когда они решили по-настоящему рассказать о женщинах в своем бизнесе, кто-то спросил, какой вкус женщин лучше всего подходит для этого бизнеса? То, что мы видим ночью, является ответом на этот вопрос.
И для меня это кажется наиболее своеобразным ответом, психологически и в противном случае. , ,
Подробнее об этом в следующем посте ….