Помните «Шоу Трумана»? Трумэн (играет Джим Керри) не знает этого, но его идеальный город – огромная студия с камерами за каждым кустом. Он живет в телешоу, и все, что с ним происходит, было написано в самых популярных развлечениях в мире.
Когда Трумэн ударяется по морю в потрясающую грозу, приходит к краю своего поддельного мира и выходит через маленькую дверь (большие спецэффекты!), Мир аплодирует.
Почему каждый аплодировал, как их герой, которого они наблюдали с рождения, оставляет идеальное существование и приносит конец шоу, которое они любят?
Большинство из нас знает, что мы все немного похожи на Трумэна, принимая социальные соглашения как реальность и играя роли, предназначенные для поддержания предлога. Мы редко выходим через море, преследуя собственные желания и мысли.
Мышление для себя не является автоматическим или легким. Дарвин понимал, что интеллект и умственная свобода не совпадают. Он написал своему сыну: «Многие люди, которые очень умны, гораздо умнее первооткрывателей, никогда ничего не исходят».
Цена соответствия чувствует себя устаревшей, застрявшей, ложной и робкой. Чтобы быть оригинальным, вы должны задавать вопросы всем, включая себя.
Динамика семьи или порядок рождения могут повлиять на вас. В исследовании того, как Дарвин отличался от своих сверстников, историк науки Фрэнк Суллоуэй утверждает, что первенцы, которые управляют домом до появления изменений в форме этого кричащего младенческого брата, обычно защищают статус-кво на протяжении всей своей жизни. По его мнению, самые революционные мыслители – это те, кто любит Дарвина и Бенджамина Франклина (пятнадцатый из 17), рождаются в конце многих семей и развивают «революционных личностей».
Но порядок рождения – это не судьба. Более значительная точка Суллоуэй заключается в том, что способность мыслить и принимать революционные идеи связана с личностью, а не с врожденными способностями. Некоторые из нас более гибкие, чем другие. И внутри каждого человека есть место для перемен, выбор.
Два врага для самостоятельного мышления – это страх и желание быть правым. Вы беспокоитесь, когда люди открыто не согласны? Боитесь, что ваши идеи могут превратить вас в парию? Тебе может быть сорок, и тебе будет четырнадцать. Страх перед отвержением может свести ваш мир так же, как Кристофф, эгоистичный директор шоу Трумэна, контролирует Трумэна. По словам Дианны Кун, профессора психологии в учительском колледже в Нью-Йорке, если вам удобно с несогласием, вы можете сделать свое дело таким образом, чтобы это не угрожало другим. «Существует ключевое различие между критикой идеи и критикой человека», – объясняет она. «Вы можете быть терпимы и осторожны, не отрываясь от дебатов».
Мы все хотим, чтобы вас любили, но вы можете быть независимыми и обаятельными, если вы уважаете и хотите слушать.
Другое препятствие – ваше желание быть правым, все время. Никто не любит признавать ошибку или забывать о заветных убеждениях. В начале века психиатр Уильям Алансон Уайт однажды сказал: «Проблема с людьми связана не столько с их невежеством, сколько с их знанием так многого, что не так». Творческие мыслители бросают предположения и пристально смотрят на свои собственный процесс мышления, ловя логические ошибки, которые люди кажутся жесткими, чтобы снова и снова.
Если вы хотите быть умнее, прочитайте книгу Томаса Киды «Не верьте всему, что вы думаете» (Prometheus Books, 2006). Еще одним открытием является «Наткнувшись на счастье», Гарвардский психолог Даниэль Гилберт. Он объясняет неврологическую истину, что наши мозги избирательны, вишня выбирает, что хранить. Мы импрессионистские существа, и по уважительной причине: слишком много информации, чтобы справиться со всем этим. Например, люди обычно отмечают эмоциональное качество события или отношений по его окончании, и именно поэтому разведенные люди так часто не могут вспомнить, что им нравилось в их браке. Все это редактирование означает, что мы не обязательно знаем, когда мы были счастливы день за днем, минутой до минуты – в прошлом. Все, что мы знаем, это некоторые истории, наши мозги, как болтливая великая тетя, любят повторять.
Каковы некоторые признаки, по которым вы едете?
1. Все, кого вы знаете, согласны с вами.
2. Вы знаете, что правы, но вы не можете сказать, почему. Собственно, ты об этом не думал.
3. Вы доверяете своему собственному опыту; вам не нужны никакие цифры или обобщения, чтобы поддержать вас. (Это может показаться независимым мышлением, но на самом деле вы, вероятно, интерпретировали свой опыт в соответствии с неисследованными соглашениями).
4. Вы предпочитаете смотреть повторный запуск, чем читать новую книгу, слушать нового музыканта или посещать лекцию или играть.
5. Если бы вы думали иначе, ваша мать убила бы вас, ваш босс уволил бы вас, и ваш парень больше не любил бы вас.
В следующем посте я предлагаю несколько способов «вытащить Трумэна» и найти то, что реально.
,
