«Кто это был?» Спросите вы, поскольку ваш партнер выглядит расстроенным после ответа на входящий звонок от уже подозрительного «неизвестного абонента». «Старый друг» – это (одинаково раздражающий) ответ. "В самом деле? Кто? »Вы продолжаете. Ваш партнер не отвечает, просто сидит там неподвижно, как будто пытаясь решить, что сказать дальше.
Последующая неуклюжая тишина оглушительна. Чем ты занимаешься? Продолжайте задавать вопросы? Предполагая, что вы можете держать свои подозрения под контролем и следить за ними, сохраняя нейтральное поведение, видите ли, когда ваш партнер лжет?
Взгляд лжеца
Прежде всего, описанный выше гипотетический сценарий является наихудшим. В идеале вы не будете в отношениях с подозрением и таинственными телефонными звонками. Однако скептицизм – одна из практических реалий современных отношений – по крайней мере, пока мы не сможем построить здоровую степень доверия.
Итак, принимая эту реальность, как выглядит лжец? Я занимаюсь подобным вопросом каждый раз, когда я начинаю судебное разбирательство. Некоторые присяжные заседатели обеспечивают их увольнение, смело заявляя, что, не услышав ни единого доказательства, обвиняемый «выглядит виноватым». Предполагая, что они не просто пытаются выслушать из обязанности присяжных, как они могут сказать, глядя? Они не могут. Они также не могут обнаружить лжеца, глядя. Тем не менее, они думают, что они могут это сделать, и дисконтировать показания свидетелей, которые кажутся «нервными», как скорее нечестными.
Тем не менее исследования показывают, что лучшее указание на нечестность связано с познавательной деятельностью, которая с точки зрения визуального определения лжи означает, что во многих случаях наблюдение меньше означает больше.
Лёгкое пятно сквозь тяжелое мышление
Неверное доверие к присяжным, исследования показывают, что большинство из нас не может рассказать лжецу, просто глядя. Как объяснялось в исследовании Volbert and Banse (2014), десятилетия исследований показывают, что обнаружение ключей обнаружения является ненадежным, и нет никаких твердых поведенческих индикаторов, сигнализирующих об обмане. [1] Они объясняют, что обнаружение обмана посредством эффективных подсказок также затруднено, потому что некоторые лжецы не испытывают стыда, беспокойства или стресса, когда говорят ложь, в то время как некоторые истины говорят.
Но познание имеет значение. Вольберт и Банс отмечают, что подходы к выявлению обмана фокусируются на показателях когнитивной активности, которые, как объясняют другие исследования, могут дать видимые подсказки. Один из этих признаков – противоречивое открытие, которое противоречит общему восприятию, лжецы часто не кажутся нервными и нервными; они часто кажутся спокойными и сложными. Вот почему.
Меньше средств больше: успокаивающий эффект познания
Врий, в статье под названием «Интервью с целью обнаружения обмана» (2014), объясняет, что ложь когнитивно более подвержена налогообложению, чем рассказ об истине. [Ii] Он отмечает, что причины этой повышенной познавательной нагрузки включают в себя проблемы в построении лжи, заботе о предполагаемой достоверности, попытки контролировать и контролировать поведение и сосредоточиться на реакции слушателя. Он приводит одно исследование, в котором сотрудники полиции, наблюдая за реальными подозрительными интервью, заметили, что подозреваемые, похоже, думают о трудностях, когда они лгут. В этих интервью лживые подозреваемые проявляли увеличение пауз и уменьшение движений рук и пальцев, а также мигание всех признаков когнитивной нагрузки.
Другие исследования нашли аналогичные результаты. Wright and Wheatcroft, в «Обвинениях полицейских и об использовании« Ключей к обману »(2017), обратите внимание, что обманщики совершают меньше движения рук, рук или пальцев и меньше движения ног и ног. [Iii] Исследование Спрайтер и Швандт, озаглавленный «Модераторы невербальных индикаторов обмана» (2007), показывают, что, хотя мы ожидаем, что лжецы будут смущенными и ерзающими, невербальное поведение, такое как движение рук, кивение и движения ног и ног, в то время как другие остаются неизменными. [iv]
Видеть значит верить
Поэтому вернемся к таинственному телефонному звонку вашего партнера. Молчание и неподвижность перед лицом острых вопросов могут быть нервными и неудобными для наблюдения, но его интерпретация будет зависеть от вашего уровня знакомости и реляционного доверия. По мере того как вы создаете реляционную безопасность в качестве пары, в идеале вы прибудете в место, где, независимо от того, как ваш партнер отвечает на ваши вопросы, вы создали фундамент, в котором вы полагаете, что можете доверять тому, что видите.
