В 1980-х годах люди в США создали панели для одеяла, которое окружало Пентагон в знак протеста против ядерной войны. Каждая панель представляла то, что производитель не мог потерять, но проиграл в ядерной войне. Я предоставил панель с изображениями членов моей семьи, животных, деревьев и природного ландшафта. Большинство американцев понимают, что ядерную войну можно и нужно предотвратить. Однако большинство также считают, что участие в какой-то неядерной войне необходимо, неизбежно и всегда будет частью человеческого общества, возможно, потому что они считают, что это часть человеческой природы. Заявление Севильи , одобренное многими учеными, в том числе американским психологом Дэвидом Адамсом, авторитетно оспаривает идею о том, что насилие является частью человеческой природы.
Несмотря на то, что США сейчас вовлечены в многочисленные войны и подобные войне действия, война не только должна, но и может быть окончательно прекращена в этом поколении. Это идея, время которой пришло? Я так считаю. Кроме того, я считаю, что психологи обязаны помочь.
Для тех, кто хотел бы начать думать о том, как принять участие в прекращении войны, или даже прийти к мысли о том, что война может закончиться, поговорите с такими сторонниками мира, как Дэвид Свансон, автор книги « Война – это ложь» , и журналист Джон. Хорган, автор Конца войны, может быть полезен. Вы можете начать изучать эти идеи прямо сейчас, нажав на ссылку на интервью с Хорганом. Или этот разговор Дэвида Свенсона.
Американская Психологическая Ассоциация говорит: «Наша миссия состоит в том, чтобы содействовать развитию, общению и применению психологической науки и знаний на благо общества и улучшения жизни. Любой, кто побывал в зоне военных действий или в зоне, восстановившейся после конфликта, или кто читал о влиянии войны на гражданское население, согласится с тем, что отсутствие войны улучшит жизнь людей. Так почему же мир не является главным приоритетом Американской психологической ассоциации?
На веб-сайте APA можно найти список «… более 600 стипендий, грантов и премий, спонсируемых APA и другими организациями, связанными с психологией». Они перечислены по темам, и среди тем есть термин «военные», который воспитывает десять наград. Тема «мир» не существует в этом списке. Почему психология должна давать гранты на обучение военных, а не мира? Я надеюсь, что каждый член АПА попросит члена Совета представителей поднять этот вопрос на своем следующем заседании.
В предыдущих постах здесь и в главе «Военная психология: оксюморон» я обсуждал проблемные, давние и зависимые отношения АПА с военными. Опять же, я призываю каждого члена попросить психолога, который является членом Совета представителей, бросить вызов АПА, чтобы поставить под сомнение его зависимость от вооруженных сил и использовать свои ресурсы для пропаганды прекращения всех войн.