Когда люди выходят замуж в США, они становятся официально особенными. С их свидетельством о браке в руке они автоматически получают право на получение льгот и защиту более чем на 1000 законов, и это просто подсчет голосов на федеральном уровне.
Люди, которые вступают в брак, не должны делать ничего, чтобы заслужить такое особое обращение, которое было отказано людям, которые не состоят в браке. Им не нужно иметь хороший брак или верный брак или любящий брак. Им не нужно иметь детей. Им не нужно быть новыми для брака; они получают доступ к излиянию средств защиты независимо от того, является ли их брак их первым или их двадцать первым.
Я уже много раз упоминал о федеральных законах в 1000+ за 10 лет, которые я вел в блоге здесь, в «Психологии сегодня». Я просто понял, что никогда не предлагал читателям PT список некоторых из наиболее важных примеров. Я сделал это для одной из моих ежемесячных рубрик для Unmarried Equality, еще в 2015 году, когда Верховный суд легализовал однополый брак с решением Obergefell v. Hodges . Перечень законов был актуален в этом контексте, поскольку получение доступа к этим преимуществам было одна из важных целей тех, кто работал так трудно сделать равенство брака реальности.
С благодарностью Unmarried Equality за их разрешение адаптировать то, что я написал для них, вот выборка некоторых федеральных законов, которые приносят пользу и защищают только тех, кто официально женат :
Экономический :
Доступ к преимуществам социального обеспечения партнера
Право наследовать имущество, даже если ваш супруг умирает без воли
Налоговые льготы по налогам на недвижимость
Налоговые льготы по налогам на наследство
Исключения из штрафов за IRA, которые платят незамужние люди
Супруги могут давать друг другу огромные денежные подарки (14 000 долл. США в год, по состоянию на 2017 год) без уплаты налогов, и вместе они могут предоставить дважды эту сумму получателю, а получателю не придется платить налоги
Налоговые льготы по налогу на прибыль (для супружеских пар, поданных совместно по сравнению с одинокими одиночками)
Компенсационные пособия работника
Релевантно для детей :
Женатые пары могут совместно принимать детей
У них есть претензии к заключению под стражу
Здоровье :
Большой доступ к медицинскому страхованию
Права на посещение больниц
Полномочия принимать медицинские решения
Другие :
Права на следующие родственники
Иммиграционные права
Права и льготы для оставшихся в живых
Может быть указан в свидетельстве о смерти супруга
Привилегия не давать показания против вашего супруга в уголовных делах
Привилегия о том, что ваши сообщения с вашим супругом защищены в уголовных и гражданских делах
(Если вам интересно узнать о некоторых более неясных законах в пользу женатых людей, вы можете найти здесь обсуждение).
Насколько, по вашему мнению, экономическая дискриминация может стоить одному человеку в течение всей жизни? Сначала скажите себе свой ответ, затем просмотрите атлантическую статью Лизы Арнольд и Кристины Кэмпбелл, «Высокая цена на то, чтобы быть одинокой в Америке». Подсказка: это огромное количество.
Незаработанные привилегии, предоставляемые женатым людям, выходят далеко за рамки того, что они получают от федерального правительства. Женатые пары также одарены социальными, культурными, политическими, личными и межличностными преимуществами только потому, что они состоят в браке. Незамужние пары вступают в некоторые из этих действий. Мои коллеги и я описали некоторые из этих привилегий в этой статье и в этом контрольном списке. (Для версии, адаптированной к налоговому сезону, см. «Если вы одиноки, каждый день является налоговым днем»).
Скажем так, решение SCOTUS, которое расширило 1000+ преимуществ и защиты для однополых пар, само по себе было matrimaniacal. В процессе восхваления замужних людей это пристыдило синглов.
Справедливость для одиноких людей: как это будет выглядеть?
Что означало бы, чтобы люди, не состоящие в браке в сокровищнице прав, льгот и защиты, теперь доступны для любых двух взрослых, которые вступают в брак? В излиянии комментариев, вдохновленных решением Обергефелла , было предложено множество примеров. Я поделюсь некоторыми из них, а затем расскажу о более радикальной и радикальной возможности.
У незамужних людей есть много разных людей в своей жизни, которые они считают важными. Философ Элизабет Торке предположила, что государство должно признать такие отношения, как «Две одинокие женщины-друзья [которые] сожительствуют, воспитывают детей вместе» или «пожилые друзья [кто]».
Клэр Чемберс, также философ, полагает, что мы должны думать о предоставлении прав «незамужним сожителям, владельцам собственности, родителям, опекунам, иждивенцам, людям, которые хотят назначить друг друга ближайших родственников».
Написав в « Хранителе» , Хью Райан спросил: «Почему двум пожилым братьям и сестрам, которые заботятся друг о друге в долгосрочной перспективе, не получат финансовых стимулов, чтобы продолжать это делать? Или – как в моем случае – трое мужчин, которые очень любят друг друга?
Английский Профессор Майкл Кобб, автор книги Single: Arguments for the Uncoupled , поднял эти вопросы в своем выступлении в New York Times : «Почему я не могу поставить хорошего друга в свой план медицинского обслуживания? Почему мы с моим соседом не можем собирать наши налоги, чтобы мы могли сэкономить деньги, как это делают мои родители? Если я не смогу сделать завещание, почему маловероятно, что дорогой друг унаследует мое имение?
Через год после постановления Obergefell v. Hodges я искал признаки прогресса и описал свои выводы в Washington Post . Заголовок – это краткое резюме: «Синглы имеют меньше преимуществ, чем женатые люди, но постепенно набирают больше».
Помимо поэтапных подходов: пусть брак будет священным и свободным
Поэтапные подходы представляют множество проблем. Клэр Чемберс сформулировала некоторые из значительных, когда она спросила: «Будет ли права и обязанности привязаны к формальному соглашению, к длине отношений, к функциям, к финансам?»
Простая, мощная альтернатива – позволить браку быть священным и свободным. Свободная часть означает, что пары будут свободны от участия всего правительства в их браках – никакие особые льготы или защиты или права или обязанности не будут установлены в законах нации или в государствах. Священная часть состоит в том, что брак все еще может быть религиозным ритуалом или обрядом.
Через два дня после решения Верховного суда Рэнд Пол опубликовал в журнале « Тайм» статью под заголовком «Власть должна выйти из брачного бизнеса». (Как ни странно, те же СМИ, которые так влюблены в споры, особенно в президентской политике , в основном просто игнорировали его.)
В этом настроении к Павлу присоединяется все большее число других голосов. В 2009 году мы с Рейчел Баддеберг искали сторонников такого рода позиций, и наш неисчерпывающий поиск оказался несколько десятков. К настоящему времени их еще много.
Как мы отметили при представлении различных заявлений:
«Люди (и группы), которые мы цитировали, изложили свои аргументы в отношении выхода за рамки брака или супружеской пары или приватизации брака или отмены брака или сохранения разделения церкви и государства. Авторы включают либертарианцев, либералов и консерваторов; люди с разных религиозных взглядов; активисты гомосексуальных прав и люди, враждебные по отношению к сообществу GLBT; люди, принимающие рыночную перспективу в качестве отправной точки, и другие, начиная с озабоченности основными человеческими достоинствами и потребностями ».
Вот лишь один пример из «Отмененного брака» Майкла Кинсли, опубликованного в Slate в 2003 году:
«Закончить институт санкционированного правительством брака […] Приватизировать брак […] Пусть церкви и другие религиозные учреждения продолжают предлагать брачные церемонии. Пусть универмаги и казино вступят в действие, если захотят. Пусть каждая организация сама решает, какие пары, к которым она хочет предложить брак. Пусть пары празднуют свой союз любым способом, который они выбирают, и считают себя женатыми, когда захотят. Позвольте другим быть свободными рассматривать их не в браке, по правилам, которые другие могут предпочесть. И да, если три человека хотят выйти замуж, или один человек хочет жениться на себе, а кто-то хочет провести церемонию и объявить их замужными, позвольте им. Если вы и ваше правительство не будете замешаны, вам все равно?
Мне нравится очень широкий подход, но я возьму свои права на гражданские права, где я смогу их получить.
Синглизм случается с каждым одиноким человеком
В течение многих лет, когда я изучал стереотипы, стигматизацию и дискриминацию в отношении одиноких людей, которых я называю синглизмом, я слышал от одиноких людей, которые утверждают, что они никогда не испытывали синлитизма. Это невозможно. В США каждый человек испытал синглизм, потому что он написан прямо в законах земли.
