Совпадение психодинамики

wikimedia  commons
Первый ряд: Зигмунд Фрейд, Дж. Стэнли Холл, Карл Юнг; Back row: Абрахам А. Брилл, Эрнест Джонс, Сандор Ференци, в Университете Кларка в Вустере, штат Массачусетс. Дата: сентябрь 1909.r подпись здесь.
Источник: wikimedia commons

Бог-Вселенная и вероятность ранжируются как два самых популярных объяснения совпадений. Эти объяснения не включают в себя возможный вклад людей, испытывающих совпадения: совпадения. Либо Вселенная Бога сделала это для вас, как в «Совпадениях – это путь Бога к оставлению анонимным». Или вероятность объясняет совпадение, потому что «в больших популяциях может произойти какая-то странная вещь».

Подсознательно мы можем создавать собственные совпадения

Мы подсознательно создаем некоторые ситуации совпадения, чтобы помочь нам разрешить психологические конфликты. Затем мы приписываем совпадение внешнему агентству, не обращая внимания на основную роль, которую мы играем в их создании (см. Психоаналитик Гиббс Уильямс).

Человек принял участие в вечерней встрече. Когда он подошел к нему домой, он понял, что не хочет идти. Он хотел пообедать и отдохнуть. Тем не менее, он покорно сел в свою машину. Он посмотрел на газовый датчик. Пустое! Он воспринял это как знак того, что ему не нужно было идти.

Он был тем, кто не ввел газ в машину! Он решил свою амбивалентность, не обращая внимания на то, чтобы поставить газ в машину.

Один из наших участников исследования сообщил:

«После того, как я был овдовевшим, я беспокоился о том, что мой покойный муж подумает о моем знакомства с другим мужчиной. Однажды во время посещения его могилы я случайно нарезал свой безымянный палец несколькими машинами для стрижки травы. Я должен был пойти в отделение неотложной помощи, где они сняли мое обручальное кольцо. Мой друг и я восприняли это как признак того, что в наших отношениях все в порядке.

Она порезала свой безымянный палец! Как Фрейд помог нам понять, то, что кажется случайным, иногда имеет скрытые намерения. Она хотела освободиться от своих супружеских обязательств, чтобы она могла быть вовлечена в нового человека в своей жизни. Пальцы с надрезом вызывали каскад событий, которые помогли решить ее конфликт.

Иногда не так просто увидеть роль, которую человек играет в создании совпадения.

55-летний мужчина не мог убедить свою жену, что они должны быть разведены. Она знала, что у него новая подруга, но она не верила, что это новое отношение было достаточно серьезным, чтобы означать, что брак закончился.

В одно воскресенье мужчина и его жена должны были отправиться в отпуск с матерью, которая была очень против идеи развода. Он жил в арендованном доме и должен был встретиться с ними в семейном доме. Он не появился. Он не ответил на свой телефон. Опасаясь сердечного приступа, его жена с тревогой поехала в свой арендованный дом. Ее встретила собака новой женщины-подруги. Взволнованная, обиженная и сердитая она пришла к выводу, что ее муж живет с этой новой женщиной и что брак закончился.

Однако на выходные он сидел только на собачьих упряжках. Он и его подруга не жили вместе.

Я проанализировал историю с ним.

Из-за того, что он беспокоился о позднем завтраке, он заставил альпразолам (Xanax) успокоиться. Он взял слишком много и был наверху, когда его тревожная жена прибыла. Принимая избыток альпразолама, он подсознательно создал совпадение конфронтации между собакой и женой своей подруги.

Он был в восторге от результата. Теперь его жена приняла неизбежность развода.

В этой заключительной иллюстрации Али, мой коллега, столкнулся с сценой, богатой метафорами о его личной романтической борьбе. Как друг, коллега или психотерапевт, который отражает вам то, что вы думаете, Али столкнулся с сценой, которая помогла ему решить, что делать.

В одиночном путешествии он арендовал велосипед в Амстердаме, помня о тех отношениях, которые он закончил, потому что считал, что она недостаточно «изящна». Он заметил, что шаурма [жареное арабское мясо] стоит посреди рынка, и его голод начал расти. Образ совершенной следующей еды начал формироваться. Он увидел, что сидит за столиком с причудливым столом прямо на канале, наблюдая за медленным движением лодок. Ничто не говорило более громко, чем шаурма с точки зрения уникальности, но установка была неправильной. Не достаточно. Он сел на свой велосипед и увидел множество ресторанов по пути. Но этого не было на канале, и эта была просто банальной итальянской кухней. Другой был королем Burger. Удивительно причудливое место со столами прямо на канале подавало только напитки.

Его голод усилился, и представилась практическая дилемма. Он не мог продолжать искать свою прекрасную сцену навсегда. В какой-то момент ему придется есть. Возможно, совершенство было не единственной целью.

Он наткнулся на мост через канал, не в какой-то гламурной части города. Рядом с мостом три джазовых музыканта импровизировали. Толпа людей сидела на базе скульптуры поблизости, наслаждаясь легким летним ветером и музыкой. «Ага» мгновенно ударил его, и появилась новая картина. Он прилетел к соседней стойке шаурмы и бросился к нему, чтобы дать ему бутерброд.

Он сел среди толпы и наслаждался приятным обедом со звуком музыки и видом на канал, окруженный дружелюбными людьми.

Его сердце всколыхнулось в совершенстве момента. Он взволнованно общался с окружающими. И когда счастье погрузилось в него, он вспомнил, как в последний раз он был счастлив, и печальное озарение ударило его. Его печаль преодолела два переживания.

Он просто оставил свое идеальное счастье. Он помнил ее, остроумные обмены и глубокие разговоры. Он помнил, насколько она ласковая, и насколько он ласковый, и как оба они пристрастились к путешествиям и не владели телевизором.

Он видел, как все кусочки того, что он всегда хотел. Она была интеллектуальной и сдержанной. Она поняла его, и он понял ее. Но он отпустил ее, потому что его тьма преобладала. Для него все должно было быть фантазией и совершенством. Он не видел ее скромной красоты, потому что его нужно было увидеть с потрясающей женщиной, когда он вошел в комнату. Когда он подпрыгнул на солнце своего совпадающего неба, он оглянулся на счастье, которое он нашел на обрывом мосту и на асфальтовой дороге, только чтобы понять, что ничто из этого не имеет значения. Его ссоры с отношениями казались совершенно смешными. Он видел, как мир отражает его мысли. Когда он заглянул в зеркало своего разума, он увидел свою ошибку. Проницательность ударила его, и он не мог сдержать слез. Он вскрикнул от потери счастья с ней. Несмотря на то, что он не искал ее, когда нашел ее, он решил найти ее снова.

Али мог бы приписать это совпадение между тем, что он думал, и своим окружением для Вселенной Божьей или для вероятности. Самое простое объяснение заключалось в том, что ему нужно найти решение своего конфликта об элегантности и близости. Сцена, которую он выбрал / нашел, стала зеркалом его разума, который позволил ему понять, что ему нужно / хотел сделать.

Диапазон объяснений совпадений

Случайность и Бог – противоположные позиции для объяснения совпадений. Каждое объяснение имеет тенденцию игнорировать совпадение. Вероятность играет необходимую роль, потому что некоторые совпадения более маловероятны, чем другие. Тайна может играть важную роль, потому что наши умы не могут понять множественные волнения, скрытые за завесой нашего невежества. Разве Бог не помогает тем, кто помогает себе? Эти рассказы иллюстрируют, как обычная психология может быть лучшим объяснением некоторых совпадений. Давайте сначала рассмотрим обычные объяснения.

Читатель предупреждений предложил этот комментарий:

Все примеры (пустой бак газа, развод и т. Д.) Указывают на состояние внутреннего конфликта, которое ставит человека в уязвимое психическое состояние. В таком психическом состоянии человек становится внушаемым и отчаянным для выхода.

Конфликтующие / конкурирующие силы, каждый, пытаются выиграть внутреннюю войну и прибегают к внешним событиям, чтобы «отрицать личный выбор» и преобладать (человек склонен думать, что происходящее «больше меня» и суждено быть). Скорее всего, одна из конкурирующих сил найдет параллель снаружи.

Я считаю, что этот образ мышления очень распространен, если не универсален, когда человек находится под давлением.

** Сказав это, мой вопрос становится «почему наши умы должны работать так?»; «Разве это не значит, что, порой, есть такие внешние / необъяснимые ** вмешательства **?»