История, напечатанная в моей местной газете Лонгмонт, штат Колорадо, вчера приветствовала смягчение взглядов и законов в отношении пит-быков. Прошлое десятилетие или около того было трудным для собак, которые оказались (или похожими) на пит-булл, а не только в Колорадо, но по всей стране. Несколько городов в штате Колорадо, включая столицу Денвера, имеют законы, запрещающие собакам пит-була в пределах города. Некоторые жители Лонгмонта безуспешно пытались убедить городской совет запретить аналогичный запрет в 2006 году, но, к счастью, усилия не удались.
Статья – это, в основном, хорошая новость: люди в Колорадо и по всей стране осознают, что специфические запреты на породе не являются адекватным ответом на проблему опасных собак, и некоторые из предрассудков против пит-буйлов начинают смягчаться. (Одна местная история из пары недель назад помогла: местный человек был вовлечен в огненную автомобильную катастрофу, его собака-питбуль была с ним в то время и отказалась покинуть сторону своего владельца. Человек и собака погибли вместе в огне .)
Меня поразило то, что автор новостей несколько раз сравнивал ограничения ямы с ограничениями оружия. Защитники бычьей кобылы и защитники прав на оружие боролись с ограничительным законодательством с аналогичным рвением; вопрос о пит-бухте очень личный, как проблема прав на оружие. Разве этот выбор аналогии просто не усиливает предвзятое отношение к пит-быкам – что они похожи на оружие: по своей сути опасно, особенно когда они попадают в чужие руки?
Я видел эту аналогию, используемую в других новостных сообщениях о пит-булках. Если мы действительно будем преодолевать порочный предрассудок, возможно, лучший выбор слов в порядке.