Перед лицом растущих научных доказательств, иногда резких погодных явлений, ярких мультимедийных образов плавления полярных ледников и страждущих белых медведей, а также знаний о том, что скептики предвзяты из-за связей нефтяной промышленности и политической лояльности, американцы наконец принимают реальность климата изменение.
Но принятие того, что изменение климата является реальным и усугубляется нашими традициями и практикой, основанными на ископаемом топливе, ставит нас перед необходимостью более устойчиво действовать в нашей личной жизни. Иными словами, нужно пригласить когнитивный диссонанс, этот досадный внутренний конфликт, порожденный самоликвизмом. Мы сами себя призываем меньше ездить, перестать тратить электроэнергию, перерабатывать религиозно, делать зеленый выбор потребителей, принимать более короткие ливни и повторно использовать наши сумочки (между прочим). И чем больше мы заботимся, тем выше мы находимся в том, что психологи называют экологическими проблемами, и чем более осведомленными мы о том, какие действия мы можем предпринять, чтобы уменьшить наш углеродный след, тем больше диссонанса мы должны ощущать, если мы продолжим в наших частые привычки.
Тем не менее, психологи, изучающие поведение окружающей среды, скажут вам, что экологические установки не являются гарантией последовательного экологического поведения. В исследовании, которое я провел с Патрисией Винтер (исследовательским психологом в Лесной службе Министерства сельского хозяйства США) и студентом Бриттани Хори из Калифорнийского политехнического государственного университета Сан-Луис-Обиспо, мы обнаружили, что одним из величайших барьеров на пути к устойчивому развитию является привычка.
Многие из поведений, которые нам нужно изменить, – это повседневное поведение, которое бессмысленно и рутино, выполняется автоматически. Они полагаются на то, что психологи, такие как Даниэль Канеман, называют «мышью системы 1». Временный переход к «мышлению системы 2» (сложный, сознательный тип мысли) необходим до тех пор, пока новое поведение не станет дефолтом.
Конечно, психологу не требуется говорить вам, что изменение привычек трудно. К счастью, десятилетия исследований, проведенных экологическими и природоохранными психологами, дают рекомендации. Что касается принятия новых устойчивых привычек поведения, то это исследование предполагает, что мы:
Рекомендации
SM Burn, & S. Oskamp (1986). Усиление утилизации сообщества с помощью убедительных коммуникаций и общественной приверженности. Журнал прикладной социальной психологии 16: 29-41.
JA, Corraliza & J.Berenguer (2000). Экологические ценности, убеждения и действия: ситуационный подход. Окружающая среда и поведение, 32, 832-848.
CADickerson, R., Thibodeau, E. Aronson, & D. Miller (1992). Использование когнитивного диссонанса для поощрения сохранения воды. Журнал прикладной социальной психологии, 22, 841-854.
GA Guagnano,, PC Stern, & T. Dietz (1995). Влияния отношений отношения поведения: естественный эксперимент с рециркуляцией бордюра. Окружающая среда и поведение, 27, 699-718.
Д. Канеман (2011). Мышление, быстро и медленно. Нью-Йорк: Фаррар, Страус и Жиру.