Знайте эти двенадцать общих умственных ошибок. Сопротивляйте их, когда они угрожают захватить рациональное принятие решений. Будьте настороже, когда другие используют их в попытках убедить вас принять необычные претензии или откровенную ложь.
1. Эмоциональное зелье. Мы эмоциональные существа, и это часто заставляет нас принимать иррациональные решения, принимать плохие идеи и действовать таким образом, чтобы работать против наших лучших интересов. Эмоции могут опьянять нас, делать нас глупыми. Помните об этой уязвимости. Если кто-то скажет вам, что мир скоро закончится огненным хаосом, например, не позволяйте страху перед таким событием отвлекать вас от рационального анализа и оспаривая иск.
2. Сила популярности. Мы – социальные животные. Безопасность стада хорошо, и в пустыне может быть холодно и тяжело. Признайте, как мы все можем поколебаться благодаря поддержке со стороны идеи, какой бы деструктивной или смешной она ни была. Никогда не забывайте, что истина и реальность не решаются путем голосования. Большинство людей неоднократно ошибались во многих случаях на протяжении всей истории. Были времена, когда плоская Земля, френология и кровопускание были респектабельными и популярными идеями, но все еще были неправы.
3. Люди соломы повсюду. Обычная тактика, используемая людьми для поощрения слабых или бесполезных претензий, заключается в том, чтобы атаковать легкомысленную, размытую или контрафактную версию контраргумента. Те, кто говорит, например, о том, что Земле около 4,5 миллиарда лет, не должны раскачиваться на этом месте, если бы научное отрицание должно было сказать им, что было время, когда геологи не понимали континентальный дрейф и до сих пор не могут сегодня все объясняют о структуре и функции ядра Земли. Конечно, геологи не все знают. Но это не опровергает убедительные доказательства существования Земли на 4,5 миллиарда лет.
4. Загруженные вопросы. Иногда люди пытаются сделать свою точку зрения более разумной, проскальзывая в недоказанных претензиях или немного глупостей в качестве наполнителя или дополнения. Пример: «Еще одна причина, по которой мы знаем, что« Затерянный город Атлантиды »реальна, – это то, что экстрасенсы и медиумы общались с мертвыми атлантами». Слушайте хорошо и ломайте слабые аргументы или плохие идеи в рамках большей претензии. Бросьте вызов всем этим.
5. Желательное мышление. Простой, но смертельный, хороший подход. Мы чего-то хотим, поэтому считаем, что это правда. Это мощное человеческое принуждение. Помните об этом и будьте груб с собой. Всегда спрашивайте: «Принимаю ли я это требование, потому что оно имеет смысл, и оно подтверждается достаточными доказательствами? Или я просто хочу верить в это так сильно, что я готов притвориться, что знаю, что это действительно так?
6. Ложная дилемма. Следите за тем, кто ставит свое дело как «либо или« предложение ». Иногда есть третий вариант или, возможно, еще много вариантов. Например, политик может сказать, что нужно построить больше тюрем или на улицах появятся более жестокие преступники. Но что, если бы ненасильственные преступники были освобождены раньше или получили более легкие приговоры, освободив место для более опасных преступников, чтобы отбывать более длительные сроки?
7. Объяснение по названию. Дать имя чему-то не то же самое, что объяснять это. Например, вызов события «чудо» не является объяснением того, что произошло. Вызов сеанса с психическим «чтением» не объясняет, как информация должна была быть получена психическим. Следите за этой обманчивой формой словесных ковровых бомбардировок и попросите людей объяснить имена и концепции, которые они пытаются передать в качестве объяснений.
8. Круговое рассуждение делает вас головокружительным. Всегда популярный в религиозных кругах, этот тоже получает много пробега и на других аренах. Это происходит, когда люди пытаются доказать А, указывая на В, что, по их утверждению, доказано А. Пример: «Моя специальная книга верна, потому что она была вдохновлена богами, и я знаю, что боги реальны, потому что моя специальная книга так говорит. »
9. Поклонение власти. Попытайтесь вспомнить, что во многом мы, по сути, шимпанзе, которые носят обувь. Как и они, мы одержимы социальным званием и властью. Это огромный слабый момент в нашем мозгу, потому что наша естественная реакция – это хвастаться и подчиняться, когда мы рассматриваем кого-то как нашего начальника. Я не предлагаю вам восстать против всего, что вам говорит каждый авторитетный деятель. Но постарайтесь ясно мыслить о достоверности слов с высоты. Не позволяйте единообразной или чьей-то доминирующей позе обманывать вас, верить в бессмыслицу или покупать нежелательный продукт.
10. Специальное удержание. Люди, которые поощряют или верят в вещи, которые вряд ли верны, часто пытаются сменить игру, когда они чувствуют, что стены реальности закрываются на них. Например, человек, который говорит, что иглоукалывание работает, потому что «один миллиард китайцев не может ошибаться», может не понравиться, что только около 18 процентов населения Китая полагается на иглоукалывание4 и реагируют, утверждая, что цифры внезапно не имеют значения.
11. Бремя доказательства. Лицо, делающее чрезвычайное требование, является тем, кто несет ответственность за его поддержку. Мы с вами не должны доказывать, что медиумы не могут разговаривать с мертвыми людьми или что инопланетяне никогда не посещали Землю. Нельзя даже предположить, что мы должны, потому что в большинстве случаев невозможно было бы окончательно опровергнуть такие вещи. Вместо этого верующий должен подтвердить свои убеждения.
12. Ad Hominem Attacks. Когда никто не может атаковать факты, следующая лучшая вещь, кажется, атакует человека, выровненного с этими фактами. Это слабая, незрелая, презренная тактика – и мы все это делаем. Но это не делает это правильно. Если вы обсуждаете астрологию с рывком, напоминайте себе, что быть рывком не имеет значения, верны ли утверждения астрологии. Сосредоточиться на логике и доказательствах. Лучше для всех в конечном итоге убить сообщение, а не посланника.