Риск, страх и подъем демагогов

Источник: Fumiste Studios

Некоторое время назад я писал о том, что происходит с детьми, которые чрезмерно заражены и защищены от риска быть нормальным ребенком; ужасные опасности, такие как восхождение на высокие деревья, блуждающие задние дворы без присмотра, стрельба из рогаток, ходьба домой одна от школы. Неудивительно, что экранированные дети, как правило, подвергаются серьезным испытаниям, боятся выходить или взаимодействовать, нервничать в новых ситуациях.

Личные проблемы, связанные с чрезмерной безопасностью, кажутся очевидными, особенно если учесть, что наш человеческий интеллект развивается с риском. Восхождение на этот горный хребет, чтобы увидеть, что было с другой стороны, означало использование нашего мозга больше, чем это было бы, если бы мы просто сидели у подножия костра. То же самое, кажется, происходит на индивидуальном уровне, даже для потомков миллионного года гуманоидов-рисковавших.

Но что происходит со всей культурой, которая становится зависимой от безопасности, которая тратит огромное количество времени на беспокойство по поводу риска и огромные суммы денег, пытаясь обеспечить безопасность?

Разумеется, такая культура становится более уязвимой к страху.

• Трансмиссионный газовый фонарь Трампа
• Что такое философия?
• Прогулка была травмирована: эта жизнь в 21 веке?
• Ты слишком много думаешь?
• Инструмент, который поможет вам бросить вызов вашим убеждениям и изменить вашу жизнь

В последнем сообщении SUAL я упомянул, как, например, механика методов безопасности и контроля, основанная на попытке устранить риск террористического нападения, должна неизбежно приводить к усилению надзора, контроля над людьми и потери свободы пересечь границу. В качестве примера можно привести «Патриотический акт 2001 года», который приостановил важные гражданские свободы для граждан США, которые просто подозревали, что они планируют действия против правительства США. (1)

Патриотический акт был признаком более глубокого недостатка в обществе, основанном на страхе. Стремление воевать против воспринимаемого врага, каким бы абсурдным ни была угроза, которую может представлять враг, опирается на глубокие тропы, такие как страх перед другим, и последующий рефлекс, вызванный страхом, скрытый в глубине нашего ствола мозга, мозжечка и частей нашей лимбической системы. Это разделы мозга, которые мы унаследовали от рептилий и ранних млекопитающих.

Нападение Рональда Рейгана на Гренаду вызвало эти рефлексы, получив ему крайне необходимый всплеск оценок одобрения по всей стране. Тот факт, что Гренада был сонным островом в Карибском бассейне без военных и населения, немного выше, чем Санта-Моника, против которого Рейган развязал самую мощную военную машину планеты, оказался неактуальным. Трофей страха, рефлекс боя / полета не очень различает.

• Всегда вознаграждайте свой писательский мозг
• Несколько слов для молодых людей с ограниченными возможностями и без
• Как привлечь кого-то к их чувствам
• Кризис доверия в медицинских исследованиях
• Свобода против безопасности в Zombie Apocalypse Z Nation

Вторжение Джорджа Буша в Ирак стало еще одним примером того, что происходит, когда активируется наш рефлекс страха. Ирак Саддама Хусейна, без сомнений, был порочной тиранией, но ничем не отличался в этом отношении от многих других союзников прошлого и настоящего Соединенных Штатов. Это было также относительно светское государство, враг теократии Тегерана, и одна из немногих стран Ближнего Востока, которые были анафемой Аль-Каиды. Хотя Буш, очевидно, не был ответственен за теракты 11 сентября, появление в буквальном смысле из реальной жизни террористической угрозы для американских берегов, несмотря на то, что она была маргинальной в общей картине, спасла его прерывистое президентство от вероятного поражения на следующих выборах. Его прокси-вторжение в Афганистан, которое имело смысл с геополитической точки зрения, привело его популярность к политически удовлетворительным уровням.

Но как только аль-Каида выгнали из Афганистана, врагов не осталось, чтобы нанести страх в сердцах избирателей, не было войны, чтобы снова объединить страну вокруг знамен Буша. И выборы шли. Советники, такие как Карл Роув и Дик Чейни, хорошо знали о политических недостатках мира. Нападение на Ирак имело такое же значение с точки зрения борьбы с терроризмом, как вторжение в Гренаду. Но чтобы напугать американцев разговорами о «оружии массового уничтожения», чтобы обвинить Ирак в поддержке терроризма, снова озвучить барабаны и стеклярусы и тем самым вызвать рефлекс страха, а его боевые или летные тропы приобрели абсолютный смысл во внутренних политических терминов. (2) Результат: Буш выиграл еще один президентский срок. Другие результаты? Почти 4500 погибших американских солдат, по крайней мере, четверть миллиона убитых иракцев (большинство из них – мирные жители) – и армия исламистов, уполномоченная вторжением Америки, завоевывает обширные территории Сирии и Ирака.

Было бы все это в прошлом. Но посмотрите на ситуацию сегодня: президент США, которого большинство наблюдателей у себя дома и за рубежом рассматривают как некомпетентные, так и неустойчивые, страшно головокружительно падают популярность; и не один, а два «врага», с помощью которых можно напугать население и повышать рейтинги. Трамп фактически объявил о своих воинственных намерениях, угрожая Пхеньяну «Огнем и яростью, подобной миру никогда не видел», пообещав отказаться от сделки по ядерному оружию с Ираном и сказав своим генералам, что мы все живем в «спокойствии перед бурей».

По общему признанию, в Северной Корее есть ядерное оружие, которое никогда не смешно. Но любому здравомыслящему наблюдателю корейской истории кажется ясным, что режим Пхеньяна всегда использовал угрозу ядерного оружия в качестве козыря для обеспечения его собственного выживания; так же, как он также использовал аргумент «американского врага», чтобы вызвать рефлекс страха и обеспечить поддержку среди своих людей. Обхват этих чипов, чтобы обеспечить его собственное уничтожение, имеет нулевой смысл. Разумным вариантом для США является играть в ожидающую игру с китайской помощью, пока режим Ким Чен Юна не развяжется сам по себе.

В равной степени здравый исторический анализ Ирана указывает на то, что Тегеран тоже использует угрозу создания ядерного арсенала в основном в качестве козыря. В то время как персы не видят причин, по которым они не должны обладать ядерным оружием, которым обладают Израиль и Пакистан, Бомба не является ключом к их амбициям. Персия всегда стремилась наращивать свою экономическую и политическую власть в Персидском заливе, особенно для того, чтобы продвигать интересы сектантских шиитских союзников, и не имеет реальной заинтересованности в нанесении вреда, не говоря уже о том, чтобы обвинять либо США, либо их израильских союзников. И инспекции и сопутствующие санкции, установленные иранским договором, эффективно удерживают Тегеран от создания пригодной для использования атомной бомбы в любом случае.

Но это не имеет значения для рефлекса страха. Если Трамп и его помощники увеличивают напряженность, Пхеньян и Тегеран, скорее всего, отреагируют, в значительной степени потому, что использование рефлекса борьбы или полета удерживает свои собственные популяции в очереди. Если Трамп прикажет атаковать ядерные установки любой из стран, его рейтинг популярности дома практически гарантированно растет, даже когда тысячи, даже сотни тысяч невинных людей платят своей жизнью за такое циничное использование нашего мозга ящерицы.

(1) Впервые это произошло, когда пресловутые «законы о чужеземях и седиментах» были приняты федеральным правительством, испугавшимся мыслью о французских революционных идеалах, угрожающих дружественной банку плутократии, которую они пытались создать.

(2) Могущество AIPAC (Американский комитет по политическим действиям в Америке) и израильское лобби, которое хотело, чтобы Ирак нейтрализовался для дальнейшего обеспечения своего военного господства в Леванте, также сыграли большую роль благодаря своей широко задействованной роли в финансировании кандидатов в конгресс.