В предыдущем блоге я выразил свое раскаяние в том, что не говорил 20 лет назад о массовой истерии, которая привела к тюремному заключению многочисленных невинных работников дневного центра. Им предъявлялись обвинения и часто были заключены в тюрьму за преступные преступления, связанные с предполагаемым сексуальным и сатаническим надругательством над детьми, находящимися под их опекой
http://m.psychologytoday.com/blog/saving-normal/201401/sex-and-satanic-a…
Мой mea culpa был стимулирован превосходным обзором этой позорной пародии на американское правосудие историком Ричардом Ноллом. Он был одним из первых, кто выступил против этой охоты на ведьм, которая так нарушила простой здравый смысл и проверку реальности.
Недостаточно помнить пасту или извиняться за нее. Урон сделан и не может быть отменен. Но самое меньшее, что мы можем сделать, это получить прямой отчет и освободить тех невинных свидетелей, которые провели годы в тюрьме, заплатив жестокую цену за проступки обвиняющих родителей, доверчивых полицейских, амбициозных прокуроров и манипулятивных и запугивающих терапевтов.
Теперь у нас есть новый вклад, посланный мне Лью Пауэллом, который также был еще одним ранним и настойчивым критиком безумия. Вот его призыв к запоздалой справедливости, которая, однако, неудовлетворительна, а не справедливость вообще.
«История Ричарда Нолла о том, как горстка практикующих изгоев угнала психиатрию во имя« сатанинского ритуального насилия », в сочетании с извинениями Аллена Фрэнсиса за его собственную пассивность по этому вопросу, может стать знаковым моментом».
Будет ли он? Является ли профессия готовой не только признать ее провал, но и взять на себя ответственность за смягчение нанесенного ею огромного вреда? В течение последних двух лет я рассказывал о случае с Детским Уходом Маленького Проклятия и других эпизодах от моральной паники (littlerascalsdaycarecase.org).
Хотя «Эдентон-семерка» уже давно освобождена, от прокуроров, полиции, интервьюеров или родителей до сих пор не было допущено ошибок. Несомненно, Семь заслуживают заявления о невиновности из штата Северная Каролина, аналогичного тому, который был дан обвиняемым в деле герцога Лакросса.
В другом случае Северной Каролины водитель дневного ухода Эндрю Юнайтед Чендлер отбывает свой 26-й (!) Год, возможно, последний по-прежнему заключенный в тюрьму жертву нескольких жертв, обвиняемых в нескольких преступлениях. Его единственная надежда – это милосердие от губернатора. Мне еще предстоит найти одного уважаемого психиатра, психолога или социолога, который предоставит какую-либо легитимность некогда безудержной теории «Верьте детям». Тем не менее, я не нашел ни одного профессионала, который действительно участвовал в совершении этого мошенничества, который признает, что он или она ошибался.
Поскольку Маленькие Негодяи привлекали больше психологов, педиатров и «терапевтов» неизвестной родословной, чем психиатры, мои усилия сосредоточились на подаче петиции в журналах социальных наук, чтобы отбросить те статьи, которые с таким энтузиазмом подтвердили манию. Ни один редактор не выразил никакой заинтересованности в установлении записи прямо.
Эти отклонения обычно читаются как сатира из лука. Я попросил Child Abuse & Neglect отменить статью 1993 года, в которой утверждается, что «Случаи сексуального насилия в дневном уходе, как правило, связаны с несколькими жертвами и несколькими преступниками, а также с использованием экстремальных угроз для предотвращения раскрытия».
Редактор ответил, что: «Журнал только редуцирует документы, если есть значительные ошибки или другие проблемы, такие как плагиат, риски для здоровья и т. Д. В противном случае научное сообщество должно решить, когда новые знания или выводы узурпируют ранее опубликованные. Это имеет место во многих областях исследований, когда более старые (иногда хорошо принятые) результаты больше не получают доверия из-за новых результатов. Нецелесообразно или целесообразно удалить предыдущие выводы, так как это происходит по мере развития науки. Если вы не знаете конкретных ошибок в данных за 1993 год, а не делаете разные выводы, журнал не будет предпринимать никаких дальнейших действий. Я верю, что это решает ваши проблемы. На самом деле, нет, нет.
Но, возможно, сожаления, высказанные доктором Ноллом и доктором Фрэнсисом, указывают на начало драматического отхода от таких потрясений со стороны профессий психического здоровья. Если это так, здесь можно изменить один способ:
В 1994 году краткое сообщение amicus, подписанное более чем 40 исследователями памяти, сыграло освещающую роль в опротестовании судимости SRA Келли Майклз. Почему бы не просить губернатора и генерального прокурора Северной Каролины признать и отреагировать на подавляющее научное доказательство, разоблачающее судебные преследования в отношении СРА? Почему бы не призвать к помилованию Эндрю Младшего Чендлера и заявление о невиновности для Эдентона Севена?
Разумеется, психиатрическое сообщество может придумать лучшие идеи, чем мои. Я был бы очень рад услышать их, и я уверен, что жертвы маразма SRA неправомерно подверглись судебному преследованию.
Я не мог больше согласиться и приветствовать г-на Пауэлла за его усилия. Это шокирует то, что наша система правосудия может противостоять такой несправедливости. К сожалению, наши журналы иногда публикуют такой мусор, но действительно обескураживают то, что они настолько непримиримы в исправлении прошлых ошибок. Чтобы ошибиться, возможно, человек; но отступить является божественным.
Я не являюсь политическим или юридическим экспертом и не знаю, какие должны быть следующие шаги. Но, по крайней мере, я думаю, что профессиональные общества психического здоровья, а также Национальный институт психического здоровья должны сделать шаг вперед и поступать правильно. Это давно просрочено.