Интроверсия: личность убийцы?

Джеймс Холмс, подозреваемый в съемках кинотеатра 20 июля в Колорадо

20 июля произошло ужасное событие, когда боевик убил нескольких человек в кинотеатре в Колорадо. Это непредсказуемое событие оставило много ужаса и глубоко опечалено.

То, что было более предсказуемым, было неизбежным негативным отношением к интровертам. Многие шагнули вперед, утверждая, что боевик был интроверт, и общество дает знающий кивок, как будто сам темперамент – это страдание.

Один интровертированный репортер написал интересную статью, чтобы попытаться понять это явление: (LA Times-The CO Theatre Shooting: мнение Introvert). В общем, интроверт отделен от общества и может вызвать подозрение как изгои, а может, в свою очередь, молчаливо возмущаться обществом. Этот довольно мрачный вывод предшествует более оптимистичному (и точному) утверждению, которое автор делает: есть много видов интровертов, и они могут быть более «нормальными», но просто нуждаются в перезарядке после социальных обязательств.

Интуитивная позиция, которую создает этот автор, подтверждается примерно столетием исследований. В то время как многие спорили о том, что именно, интроверсия, мы все можем согласиться с тем, что есть разногласия, и она не кажется особой чертой или однородным набором признаков.

Но почему интроверты получают такой плохой рэп? Есть ли что-то в интроверсии, которое предрасполагает людей к психопатии?

Исследование Миллера и его коллег в 2010 году изучало «Уязвимую темную триаду», состоящую из гиперчувствительного нарциссизма (скрытый нарциссизм, ссылка на шкалу: шкала гиперчувствительности нарциссизма), психопатия и пограничное расстройство личности. Они описывают, что эта «триада» связана с отрицательной эмоциональностью и антагонистическими межличностными стилями И с интровертированием и расторможенностью. Во-первых, я хотел бы высказать свое мнение о том, что студенты колледжа, вероятно, не идеальный предметный фонд для тестирования психопатии и пограничного расстройства личности. С увеличением количества признаков он может быть выражен по-разному, поскольку он взаимодействует с вашими другими чертами, и он, вероятно, начинает выглядеть по-другому. Кроме того, личность – это взаимодействие целого ряда черт и темпераментов, а не отдельных.

Итак, какая интроверсия мы обсуждаем? Мы включили гиперчувствительный нарциссизм в качестве маркера «тревожной интроверсии» в нашей четырехдоменной модели (Grimes, Cheek, & Norem, 2011), но НЕ в социальной или мыслительной интроверсии. Люди, на которые ссылается журналист выше, которым нравится иметь время для своего воображения, но в остальном, как люди, были бы нашими «мыслящими интровертами». Мы обнаружили, что эта область статистически совершенно отделена от беспокойной интроверсии. У нас нет причин думать, что по умолчанию существует антиобщественный компонент мышления.

Если вы по-прежнему недостаточно больны чувством патологизации своего предпочтения к одиночеству, вашей потребности в перезарядке и наслаждения воображением, получите следующее: в новый DSM-V была сделана рекомендация рассматривать экстраверсию интроверсии как континуум, который распространяется на расстройства личности – это может означать рассмотрение этого аспекта при диагностике расстройств клинической личности. Это не совсем плохо – почти все, что можно сделать до крайности, может быть плохим, и д-р Роберт Крюгер действительно хочет использовать это измерение, чтобы понять, как направлено патологию (а не то, что само измерение является патологическим). Тем не менее, я жду реакции, которая отправляет интроверсии в автобусе, когда люди неправильно понимают это намерение. Я также отмечаю, что импульсивность и торможение являются отдельными в его модели для DSM: причина, по которой мы включили торможение в качестве четвертого домена в нашу модель 2011 года, состояла в том, что она была включена в определение интроверсии с по крайней мере 1930-х годов в Guilford -Eysenck. Я одобряю (давнюю) идею о том, что торможение является областью интроверсии, хотя поп-медиа объединяет интроверсию и импульсивность для создания злоумышленника (особенно, поскольку торможение, НЕ импульсивность, коррелирует с другими доменами интроверсии). Не будет ли более точным сказать, что форма интроверсии должна взаимодействовать с другими чертами, чтобы создать что-то разрушительное, вместо того, чтобы предполагать, что только интроверсия является патологической?

Я обеспокоен тем, что мы определяем всю интроверсию: вместо того, чтобы следовать концептуальным и эмпирическим потокам, мы начинаем переделывать ее во что-то новое (а не обязательно достаточно описательное) и патологическое. Искушение есть, так как есть тревожная область, но, поскольку есть тревожные экстраверты, есть незыблемые интроверты. Стремление также не означает желание убивать людей. Направление энергии внутрь не означает направления ее наружу антагонистически, потому что вы нарушены внутри.

Давайте отдадим это Юнг и подумаем о мыслящем интроверте, как о человеке с богатой внутренней жизнью, который направляет энергию внутрь, а не тот, кто мечтает о смерти Фрейда.