Увлекаются ли привлекательные люди в зале суда?
Печально (но старая) новость о том, что современное общество нездорово одержим физическим внешним видом. Несмотря на это, можно было бы надеяться, что, по крайней мере, в зале суда физический облик не вступит в игру. Фактически, некоторые говорили бы, что зал суда – как место справедливости, беспристрастности и справедливости – должен быть последним местом, где что-то вроде физического облика должно иметь значение.
Но это так.
Согласно исследованию Корнеллского университета Джастином Дж. Гуннеллом и Стивеном Дж. Сеси, более привлекательные обвиняемые с меньшей вероятностью будут признаны виновными, чем менее привлекательные. Кроме того, если есть денежный ущерб, тогда более привлекательные истцы, как правило, получают более высокие вознаграждения. В исследовании говорится:
«Обработка информации может проходить по двум путям, рациональным и опытным. Первый характеризуется акцентом на анализе, факте и логическом аргументе, тогда как последний характеризуется эмоциональным и личным опытом ».
Авторы выдвинули гипотезу о том, что некоторые присяжные заседатели были более опытными, чем другие, и что эти присяжные будут вознаграждать привлекательность в более высокой степени.
Исследование подтвердило, что присяжные, которые были более опытными, дали в среднем 22 месяца больше времени в тюрьме тем, кого они считали непривлекательными – почти два года. Это неравное обращение, по-видимому, смягчается серьезностью предполагаемого преступления, хотя: в случаях, связанных с наиболее серьезными преступлениями, и с убедительными доказательствами, склонность к привлекательности была менее выраженной. Исследование также, по-видимому, указывает на то, что более рациональные присяжные, то есть те, кто стремится обрабатывать информацию, основанную на фактах и логических аргументах, а не эмоции, в значительной степени способны избежать предвзятости.
В классическом романе Харпера Ли « Убить пересмешника» вымышленный адвокат Аттикус Финч делает этот знаменитый заключительный аргумент:
Томас Джефферсон однажды сказал, что все мужчины созданы равными, фраза, которую правительство любит бросать на нас. , , , Мы знаем, что все люди не созданы равными в том смысле, что некоторые люди хотели бы, чтобы мы верили. Некоторые люди умнее других, у некоторых людей больше возможностей, потому что они рождаются с ним, у некоторых мужчин больше денег, чем у других, а некоторые люди более одарены, чем другие.
Но в этой стране есть один путь, в котором все люди созданы равными. Учреждение, которое делает нищего равным Рокфеллеру, невежественному человеку, равному любому президенту, и глупым людям равным Эйнштейну. Это учреждение является судом. Но суд звучит так же хорошо, как и его жюри, и жюри так же звучит, как и люди, которые его составляют.
Об этом стоит подумать.
Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей, а не для предоставления юридических консультаций. Вы должны связаться со своим адвокатом, чтобы получить консультацию в отношении какой-либо конкретной проблемы или проблемы. Использование и доступ к этому блогу или к любой из ссылок электронной почты, содержащихся на сайте, не создают отношения между автором и пользователем или браузером между адвокатом и клиентом. Мнения, выраженные на этом сайте или через него, являются мнениями отдельного автора и могут не отражать мнения какой-либо юридической фирмы или «Психологии сегодня».