За несколько месяцев до Катрины я поймал один из ранних парадов Марди Гра в сельском городке за пределами Нового Орлеана. Расовые отношения там отличались от тех, что здесь, в Северной Калифорнии. Черные были более общительными и дружелюбными к белым, и все же, похоже, также было больше расовой сегрегации. На параде поплавки и команды были строго разделены. Единственная интеграция, которую я видел, – это несколько групп черно-белых подростков. Я наблюдал, как полицейский изо всех сил преследует черного юношу, который болтался с белыми девушками.
Когда я возвращался к своей машине, я увидел одну группу на 7-11 и подумал спросить их прямо о состоянии расовых отношений. Белая девушка говорила для всех: «О, все наладилось. Полиция все еще дает вам тяжелое время, но это неплохо. Я поблагодарила ее и подошла к моей машине, чувствуя себя довольной и обнадеживающей; было хорошо слышать от единомышленника, который превзошел фанатизм.
Девушка перезвонила мне. «Вы говорите, что вы из Сан-Франциско?» – спросила она.
«Разве они все еще разрешают геям жениться там? Потому что я думаю, что это так отвратительно.
Хорошо, не совсем единомышленник. Она выучила урок о фанатизме, но она не обобщила его. Я, я видел достаточно примеров разрушительного фанатизма, чтобы экстраполировать на универсальный образец. Бигот против чернокожих, иудеев, ирландцев, итальянцев, китайцев, геев – я это понимаю – никакой фанатизм не приемлем. То, что вы не делаете с черными, вы не делаете с геями.
На этих выборах я надеюсь, что разочарованная нация сделает некоторое тщательное обобщение. Слишком большое внимание к плохому персонажу Буша и Чейни отвлекает нас от вопросов о том, что их плохо. Если мы сделаем вывод, что они просто плохие яблоки, то что же помешать одинаково контрпродуктивным людям с разными именами и лицами от занимать свои места?
Все говорят: «Люди, которые не учатся на уроках истории, вынуждены повторять это», но если это утверждение не упустило цели полностью, то это едва сдерживает его. Конечно, мы должны попытаться извлечь уроки, но реальный вопрос – какие уроки, какие обобщения? От Сталина и Гитлера мы должны обобщать не более лидеров с усами? Нет более коротких людей?
Конечно, мы хотим обобщить уроки истории, которые в конечном итоге окупится в будущем. К сожалению, хотя это отличная цель, это бесполезно, как правило. Будущего еще нет, поэтому вы не можете использовать его напрямую, чтобы вести ваши обобщения.
«Сын, мой совет для вас – купить дешево, продать высоко и всегда учиться сегодня, что завтра будет работать».
Тем не менее, ускоренный прогресс нашего общества за последние несколько столетий в значительной степени является результатом культуры, понимающей, что правильное обобщение – это название игры. Наука и техника в основном пытаются систематизировать процесс эффективного обобщения. В надежде на продвижение этого процесса, как бы незначительно, вот несколько обобщений об обобщении, применяемых к предстоящим выборам.
Undergeneralizing: Иногда мы не можем учиться, потому что мы вообще не обобщаем. Буш-избиратели, которые сейчас критикуют президента, склонны отстаивать свои голоса. Да, Буш оказался лимоном, исключением из других прекрасных продуктов консервативного движения. Гор, Керри и вся либеральная повестка дня были бы намного хуже. Маккейн исправит ситуацию. Абу Грейб? Несколько плохих солдат низкого уровня. Нет ничего, чему можно научиться, никакого обобщения не нужно.
Когда Маккейн сказал, что экономическая проблема была вызвана жадными людьми на Уолл-стрит и что ответ был направлен на главу SEC, он звучал как неискушенные левые, которых я знал в 70-х годах. Проблема заключается в нескольких жадных людях, ведущих крупные корпорации. Замените их такими же жадными людьми, как я, и все будет здорово.
Overgeneralizing: Litmus-test partisans считают, что они нашли один или два фактора, из которых вы можете обобщить все, что вам нужно знать о кандидате. Христианин? Анти-аборт? Для веселого брака? В разводе? Верный супруг? Для перемен? Традиционалист? Суфии говорят: «Тот, кто сожжен горячим молоком, ударяет по мороженому». Не все молочные продукты сжигают вас. И не все христиане – великие лидеры. Для латмус-тестирующих партизан слева или справа, экспертный статус не заслуживает тщательного анализа, а через страстную уверенность в себе. Они игнорируют последние шансы исправить ситуацию, потому что они потеряли периферийное зрение. Они нашли, что одна причина имеет значение. Это приоритет не потому, что они сравнивали его с другими проблемами, а потому, что они могут сделать страстный аргумент в пользу присущей ему и изолированной цели. «Но разве вы не видите, это фундаментальное право!»
Мотивированное обобщение: алкоголик размышляет о том, что вызывает эти ежедневные похмелья. Понедельник: джин и тоник; Вторник: водка и тоник; Среда: виски и тоник; Четверг: ром и тоник. Понятно, что это тоник.
Обобщение обслуживает двух мастеров. Одно, конечно, наше будущее. Мы надеемся узнать реальные уроки истории, поэтому нам не нужно их повторять. Другой – наш нынешний инстинкт кишки, который определенно предпочитает некоторые уроки другим. Будущее личность алкоголика хочет избежать будущих похмелья, но кишка алкоголика не хочет обнаруживать, что эти похмелья вызваны алкоголем, а не тоником.
Большинство республиканцев, похоже, не хотят рассматривать возможность того, что у них есть существенный шанс попробовать свои идеи в реальном мире и что в целом эти идеи не срабатывают так хорошо, как они надеялись. Только на этой неделе, спустя несколько дней после того, как было объявлено о спасении в размере 700 миллиардов долларов, я изучал правого друга о основных ценностях и принципах, которые приводят его к убеждениям. Он для спасения, как меньшее из двух зол. Однако по основным ценностям он с гордостью сказал мне одно, что он точно знает. Либеральные усилия по регулированию свободного рынка терпят неудачу снова и снова, и их никогда не следует повторять. Не упоминается о возможности того, что у консерваторов есть чему поучиться здесь.
Этот же друг говорит мне, что он любит спорить с такими либералами, как я, потому что наши аргументы настолько слабы и неправдоподобны. Он второй консерватор, чтобы сказать мне, что в этом месяце. Другими словами, мы плохо обобщаем. Мы или медленные ученики, или мы движемся к нашим обобщениям нашими инстинктами кишки, а не нашими рациональными умами, какими они есть.
Психологические исследования * указывают на то, что все мы обобщаем через две параллельные системы, рациональный ум и кишку, и что кишечник преобладает. Кишка быстрее действует, чем рациональный разум. Это часто правильно, или мы не выживем. Но есть много доказательств того, что кишка неправильно реагирует на важные вопросы.
Поэтому в идеале мы будем разумны, когда использовать наши инстинкты кишки и когда быть рациональными. Среди более тревожных результатов, следовательно, является убедительным доказательством того, что большинство из нас полагает, что мы более рациональны, чем мы на самом деле. Мы интерпретируем инстинкты кишки как рациональные инстинкты. Губы имеют верх. Наши кишки говорят нам, что наши рациональные умы говорят нам, что наши рациональные умы обобщаются из доказательств, а не из наших кишок. Мы неправильно обобщаем нашу обобщающую производительность и умение.
Я и все мои поддерживающие Обаму друзья. Мы предполагаем, что мы рациональные. Учитывая психологическое доказательство способности каждого интерпретировать их интерпретирующее мастерство, мы дисквалифицированы как власти в отношении нашей собственной рациональности. Так же наши равнодушные республиканские хулители. Действительно, потомство получает последнее слово, чьи обобщающие навыки были лучшими. Только он знает, как умело мы обобщали правильные уроки истории, чтобы учиться, а не ошибаться. К сожалению, он был недоступен для комментариев на момент написания этой статьи.
* Для отличного нового обзора результатов, проверьте Nudge: Улучшение решений о богатстве здоровья и счастье.
