Что касается здравоохранения в национальном центре внимания, на прошлой неделе Newsweek.com статьи, Игнорирование доказательств: почему психологи отвергают науку? была своевременной. Но для меня и многих моих коллег это было тревожно вводить в заблуждение. В принципе, автор Шарон Бегли обвиняет психологов в том, что они не могут практиковать доказательную терапию и отвергать актуальность науки для нашей профессии.
Я думаю, что она попала в какую-то более противоречивую политику в этой области. Она основывала выводы своей статьи на докладе, опубликованном Ассоциацией психологических наук (APS). (Еще одна статья «Наука» на sciencedaily.com также обобщила результаты этой публикации APS.) В докладе APS в значительной степени представлены взгляды группы врачей, которые активно защищают когнитивно-поведенческую терапию (часто кратковременное лечение) до исключения других видов лечения. Этот лагерь иногда бросает вызов своим коллегам, таким как те психологи, которые практикуют психодинамическое лечение (что часто является долгосрочным).
Существует философская и политическая борьба между группой, представленной докладом APS и мейнстримом. И каждая сторона имеет свои достоинства. Но, чтобы выразить решительные вызовы доклада, не представив опровержения другой стороны, не только неуравновешен; он также служит для несправедливой маркировки всех психологов как отказ от всех форм науки. Обратите внимание, что в заголовке отчета не спрашивали: «Почему другие психологи отвергают нашу науку?» Хотя может быть и должно быть.
Среднее время, необходимое психологам из любого лагеря, чтобы получить докторскую степень, составляет от шести до семи лет после получения степени бакалавра; за которым следует год последокументальной работы и время, необходимое для изучения их лицензионных экзаменов. Вопреки статье Newsweek, в ходе нашего обучения мы изучаем методологию и статистику, необходимые для проведения и оценки исследований. Кроме того, АПА уполномочивает своих психологов-членов использовать свои научные знания в своих клинических суждениях.
Совокупная психологическая литература показывает, что при сравнении конкурирующих форм терапии результаты почти всегда появляются примерно одинаково. Качество терапевтического и терапевтического альянса является лучшим предиктором результата (см . Статью « Факты о лицах» ). Это означает, что люди, нуждающиеся в помощи, получат большую пользу от поиска квалифицированного терапевта, с которым они свяжутся, и кто выражает мнения, которые соответствуют их мнению. (Я не сомневаюсь, что в этом опровержении есть нюансы, о которых могут утверждать те, кто поддерживает точку зрения APS.)
Проблемы, обсуждаемые среди психологов различной терапевтической направленности, сложны; более сложный, чем я могу здесь представить. (Чтобы узнать больше, см. « Врачи и психологи не ненавидят науку» .) Я думаю, что это неизбежно, как и в любой развивающейся области. И, на самом деле, многие (если не большинство) терапевты обладают множеством подходов и стараются сочетать и сопоставлять свое лечение с человеком, который находится в комнате с ними.
Таким образом, дезинформация в статье Бегли была неприятной для большого числа моих коллег. Я знаю это, потому что я впервые узнал о статье Newsweek.com о рассылке психологической ассоциации Нью-Джерси; где многие психологи разделяют наши мысли об эффективном лечении, среди других вопросов. Стереотизируя нас всех на Newsweek.com как «отказ от науки», г-жа Бегли не только пренебрежительно относилась к психологам, но также могла оттолкнуть многих своих читателей от самой помощи, в которой они нуждаются больше всего, что побуждает их отвергать профессионалов лучше всего, чтобы помочь им в реальном мире.
Д-р Лесли Беккер-Фелпс является клиническим психологом в частной практике и находится в медицинском штате Медицинского центра Сомерсет в Сомервилле, Нью-Джерси.
