Кто является «худшим серийным убийцей в мире»?

В новостях сегодня в заголовке указано, что бразильский врач и ее предполагаемые сообщники могут взять титул «худшего серийного убийцы в мире» у британского врача Гарольда Шипмана. Он был осужден на 15 человек, но подозревался в смертельных случаях на 260 человек.

Кажется, что жертвой жертвы является не убеждение, а подозрения.

Д-р Вирджиния Соареш де Соуза обвиняется в убийствах семи пациентов, находящихся на ее попечении. Она отрицала любые проступки. Предположительно, она уменьшала кислород до систем жизнеобеспечения и вводила препарат Pavulon, расслабляющий мышцы. Три других больничных сотрудника также находятся под следствием в рамках заговора, связанного с убийством в 300 случаях.

Как это будет происходить, неясно, но это напоминает мне о медицинском заговоре в Австрии в 1980-х годах, который длился шесть лет. Большинство жертв были пожилыми людьми, и многие из них были неизлечимо больными. К тому времени, как чиновники расследовали, число погибших составляло 49 лет.

Помощник медсестры Уолтроуд Вагнер, 23 года, имел 77-летнего пациента, который однажды попросил помощи, чтобы положить конец ее страданиям. По сообщениям, многие медсестры в учреждениях по уходу за пожилыми людьми сталкиваются с такими просьбами. Вагнер нерешительно обязал, передозирая больную женщину морфием. Когда она сошла с рук, она наняла соучастников, чтобы участвовать в этом «убийстве по милости».

Хотя первоначальная идея заключалась в том, чтобы сделать что-то полезное, они также, по общему признанию, убили пациентов, которые нервничали. Некоторые из них даже не были тяжело больны.

По данным пробных сообщений, Вагнер показал другим, как давать смертельные инъекции инсулином и транквилизаторами, а также добавил механизм своего собственного создания: «водное лечение». Этот метод включал в себя ношение пациента, заставляя его или ее пить воду , который затем заполнил легкие и вызвал мучительную смерть. Тем не менее, это было практически невозможно обнаружить как убийство, потому что у многих пожилых пациентов уже была жидкость в легких.

Сначала медсестры погибли спорадически, но к 1987 году они обострились, и слухи распространились вокруг убийцы на павильоне 5 – «Павильон смерти». Как утверждается, Вагнер, возможно, убил до 75 лет – ее собственные сообщенные оценки, прежде чем она отреклась от частей ее признание. Затем она призналась в убийстве девяти человек, хотя один из ее сообщников предположил, что жертва будет ближе к 200 (никогда не проверяется).

Они были пойманы, когда они стали небрежными. Однажды в кафетерии они пережили один из своих последних случаев. Доктор подслушал их и пошел в полицию, которая начала расследование. Все четыре женщины были арестованы 7 апреля 1989 года.

Они настаивали на самоотверженных мотивах, но присяжные не согласились. Вагнер был осужден за 15 убийств, 17 покушений на убийство и два нападения. Она получила жизнь в тюрьме. Другой получил жизнь за пять убийств, в то время как другие двое потратили пятнадцать лет на убийство и покушение на убийство. (К 2008 году все были выпущены.)

Исследователь Кэрол Энн Дэвис заявляет, что многие женщины-убийцы планируют свои преступления и чувствуют себя уполномоченными, когда им это удается. Привлечение партнера, желающего пройти дистанцию, может стать катализатором повторного убийства. По ее словам, доминирующие женщины, стремящиеся к насилию, склонны быть нарциссическими, скрытными и очень манипулятивными. Часто подвергаются преследованиям в какой-то мере в течение своей жизни, они обертывают это, жертвуя другими. Когда они пойманы, они пытаются манипулировать системой, все еще уверяясь в своей непобедимости.

Те, кто пишет об этом случае, часто заявляют, что число погибших вполне может быть в сотнях. Они говорят то же самое о Шипмане, Х.Х. Холмсе и многих других убийцах, но основываясь только на спекуляциях, можем ли мы действительно решить, кто «худший»?

Возможно, реальный вопрос заключается в следующем: есть ли причина, по которой нам нужен действующий чемпион в этой категории?

Когда средства массовой информации предлагают этот ярлык, он может стать предметом насмешек другим правонарушителям, а не важным предупреждением обществу. Это также вдохновляет на спекуляции о недоказанных преступлениях, которые со временем могут трансформироваться в принятые истины.