В Facebook и в Twitter комментарии часто отражают взгляды, которые являются абсолютными перспективами, характеризующимися бинарными, дихотомическими или или / или мышлением. Запад против Востока, мусульманин против немусульман, хороший против плохого и т. Д. Люди часто не отражают или не отталкивают свои аргументы перед публикацией или чириканством, а их ответы на такие печальные новости, как выход из Парижа, способствуют своего рода осадный менталитет и интенсивное рвение. Взволнованные люди будут публиковать ошибочные обобщения, такие как «все террористы – мусульмане» (неправда). Социальные и новостные СМИ делают так много ссылок на «радикальных исламских террористов» или «мусульманских экстремистов» в заголовках и заголовках, что во многих (некритических) умах людей «мусульмане» приравниваются к «террористам».
Я просто хотел бы отметить, что недостаток навыков критического мышления и крайнее или необузданное рвение – это источники бессовестных поступков. Этнокультурное рвение проявляется в таких заявлениях, как «Я возьму оружие для защиты своей религиозной или культурной группы против тех, кто уничтожит или загрязнит ее», и «я готов принести окончательную жертву для защиты нашего образа жизни» , Можно было видеть, как такие заявления могут быть сделаны боевиками или, в качестве альтернативы, патриотами. Они могут быть произнесены, отправлены или в твиттере кем-то, кто угрожает занять заложников, взрывают бомбы и взрывают себя, или кто-то, кто призывает к ковровым бомбардировкам другой страны, или, например, хозяин новостей Fox, требующий создания смерти чтобы уничтожить «мусульманских экстремистов» (см. статью о редакции Fox News от 13 января 2015 года). Примечание: конкретная религия не является источником террора или терроризма. Люди всех религий совершают акты насилия и геноцида. Но отсутствие критического мышления также позволяет людям сбрасывать миллиарды людей в категории «опасных», «насильственных» и «монстров», а затем оправдывает их устранение любыми средствами. Дегуманизация – это процесс, проявляемый террористами, которые более чем готовы убить, и людьми, которые призывают к пыткам и убийствам других, которые могут быть «подозреваемыми террористами». «Что бы ни удерживало нас в безопасности, мужики пожали плечами. «Вы либо с нами, либо против нас», – заключают они. Если эта последняя цитата звучит как строка из «Звездных войн», это потому, что она есть. И это был организационный принцип нашей внешней политики. Свет против темноты. Черное и белое мировоззрение. Дихотомический и догматический.
Наконец, радикализация в первую очередь не может быть связана с религией. Религия может быть просто основой, которая используется для установления ментальной системы «мы против них», а затем оправдываем дальнейшие призывы к насилию (см. Статью 14 января в «Хранителе»). Давайте сделаем глубокий вдох и рассмотрим наши слова, прежде чем чирикать, публиковать или призывать к убийству других. Параллели в дискурсе между «террористами» и теми, кто призывает к смерти «экстремистов» (потому что это не экстремально, не так ли?) Поразительны, значимы и достойны дальнейшего размышления и изучения.
Кайл Д. Киллиан, доктор философии, является автором межрасовых пар, интимности и терапии: пересечение расовых границ из прессы Колумбийского университета.
