Азбука диаметрической модели, двадцать лет назад
Как я уже отмечал в недавнем посте, то, что сегодня известно как диаметрическая модель психики и психического заболевания, было ошеломительно представлено Шандором Сатмари (1897-1974) в его романе « Путешествие в Казохинию» , впервые опубликованном на венгерском языке в 1941 году. насколько мне известно, это самое раннее ожидание идеи о том, что аутизм и психоз могут быть противоположностями – несмотря на то, что автор, похоже, ничего не знает об аутизме или о работе Ганса Аспергера, который собирался опубликовать свой первый отчет об аутистике психопатен Kindesalter в военное время в Австрии.
До недавнего времени у меня была привычка кредитовать Лео Каннера, открыв аутизм самостоятельно, но, как я уже упоминал в предыдущем посте, теперь есть данные, свидетельствующие о том, что Каннер фактически запечатлел первоначальное открытие Аспергера. Тем не менее, существует множество аутентичных случаев независимого совместного открытия в истории науки: кислорода Пристли и Шееле, исчисления Ньютона и Лейбница, а естественный отбор Дарвином и Уоллесом – это всего три из нескольких случаев, которые вы могли бы привести. Другая – диаметрическая модель.
Ключевым следствием модели является то, что если расстройство спектра аутизма представляет собой нарушение в ментализме или теории ума, то психотическое расстройство спектра должно представлять собой противоположность: то, что Ахмад Абу-Акель (слева), называемый гипертеорией ума в статье опубликованном в 1999 году, и тезис которого гласит:
В исследовании утверждается, что лингвистические / коммуникационные дисфункции, возникающие при дезорганизованной шизофрении, могут быть, по крайней мере частично, обусловлены ослабленной теорией разума. Используя прагматику и системную лингвистическую теорию, исследование изучало образцы речи двух дезорганизованных пациентов с шизофренией и пыталось определить, являются ли их коммуникативные неудачи, потому что им не хватает теории разума в том смысле, что они не учитывают ум собеседника, т. Е. намерения, распоряжения и знания; или потому, что они имеют гипер-теорию разума, через которую они чрезмерно приписывают психические состояния своему собеседнику; т.е. предположить, что их собеседник имеет доступ к своим намерениям, диспозициям и знаниям. Это исследование показывает, что дезорганизованные шизофреники вряд ли будут характеризоваться как недостающие теории разума; скорее, они, похоже, обладают гипер-теорией разума, к которой могут быть отнесены психопатологические симптомы галлюцинаций, иллюзии ссылки и некогерентная речь.
Письмо с Алисоном l. Бейли в письме к редактору « Психологической медицины» в 2000 году, диаметральная модель психического заболевания явно предусмотрена в комментарии авторов, что
понятие гипертеории ума может иметь важные последствия для
различая расстройства, в которых была замешана теория ослабления ума. В частности, гипер-теория ума может быть полезной концептуальной конструкцией при различении индивидуумов с аутизмом, лиц с положительной симптомной шизофренией и лиц с другими шизофрениями (например, шизофрения с отрицательным симптомом). Кроме того, при предложенной гипертеории учета ума аутизм можно описать как сохранение предвзятости реальности за пределами раннего детства, тогда как детскую шизофрению лучше всего можно охарактеризовать как сохранение гипер-теории ума вне раннего детства. Наконец, мы понимаем, что любая адекватная теория о когнитивной способности не только должна быть фальсифицируемой, но и должна учитывать весь спектр наблюдаемых явлений (т. Е. Отсутствие, наличие и избыток ментализации). Мы утверждаем, что понятие гипертеории ума дает дополнительную часть для завершения этого диапазона явлений в области представления понимания ума.
Опубликованная нами работа Абу-Акеля не дошла до моего сведения, пока Бернард Креспи и я не представили нашу статью под названием « Психоз и аутизм как диалектические расстройства социального мозга» для публикации в 2007 году, когда рецензент предупредил нас об этом. Действительно, в то же время Абу-Акель не был активным и только вернулся к науке после Креспи, и я связался с ним, опубликовав комментарий для экспертной оценки нашей статьи и став одним из самых заметных участников исследований по диаметральной модели сегодня, поскольку некоторые из этих сообщений показали.
Вскоре после того, как он вышел в 1995 году, я прочитал « Слепоту» Саймона Барона-Коэна. В книге Барон-Коэн убедительно утверждал, что аутисты были недостаточны в четырех важных аспектах:
- Осознание направления взгляда (Eye-Direction Detector, EDD)
- Механизм общего внимания (SAM)
- Интенсивность обнаружения (ID)
- Теория механизма разума (ToMM)
Мне внезапно показалось совершенно очевидным, что если аутизм, в котором эти четыре аспекта недостаточны, параноидальная психотика, как и знаменитый Шребер, которого я знал от Фрейда, была полной противоположностью и что их симптомы можно рассматривать как патологические преувеличения всех четырех:
- Осознание пристального взгляда: заблуждения о том, что нужно следить или следить.
- Механизм общего внимания: заблуждения заговоров.
- Интенциональность: позитивно, как эротомания (заблуждения, которые другие влюбляются в вас) или отрицательно, как параноидальные заблуждения о преследовании.
- Теория ума: иллюзии ссылки (убеждение, что ваши мысли или действия влияют на вещи, которые они на самом деле не могут) / религиозные и мистические заблуждения.
Последнее, как правило, можно назвать гипер-ментализмом , в отличие от теории дефицита ума, наблюдаемой при аутизме, которую вы могли бы соответственно назвать гипоматериализмом . Сразу же я увидел все это – и это произошло в одном ослепительном, никогда не забываемом моменте откровения, – я начал выдумывать идею в своем уме и к 1997 году включил ее в свои лекции в Лондонской экономической школе (слева).
Наконец, когда в конце века Чарльз Кроуфорд попросил меня внести свой вклад в его последнюю книгу отредактированных глав по эволюционной психологии, я написал « Ментализм и механизм»: двойственные способы человеческого познания. Разочарованный в то время, когда он принимал за книгу, в которой он должен был появиться, я опубликовал его в Интернете в 2002 году на веб-сайте The Great Debate; и в конце концов он появился в печати в 2004 году.
Ясно, что если вы видите гипер-ментализм / гипер-теорию ума как ключевую и самую оригинальную концепцию, подразумеваемую диаметрической моделью, и должным образом учитывайте приоритет публикации, то, что известно в некоторых кругах, поскольку теория Креспи-Бадкока должна на самом деле быть известными как теория ABC , или Абу-Акеля, Бадкока и Креспи.
По крайней мере, тот факт, что подобный способ взглянуть на психическое заболевание явно проявился независимо, по крайней мере, три очень разных автора утверждают, что это гораздо больше, чем вымысел или философия. Действительно, согласно диаметрической модели сама модель представляет собой мнимую, ментальную составляющую полного комплексного целого, которая включает в себя реальный механистический фактор, представленный импринтированной теорией мозга.
(С благодарностью и благодарностью Ахмаду Абу-Акелю).
