Являются ли убийцы несправедливо названными психопатами?

Между убийством и психопатией существует прочная связь.

Психопаты как группа – интригующая, хотя и беспокоящая партия. Как я отмечал в предыдущем посте, ведутся серьезные споры о том, какие психопаты действительно похожи. Психопатия классически считается самым мрачным и самым злым психологическим состоянием, однако некоторые люди утверждают, что у психопатов есть и положительная сторона (см. Эти два поста для дальнейшего обсуждения). Фактически, есть даже некоторые люди, утверждающие, что психопаты несправедливо подвергаются стигматизации и неправильному пониманию из-за негативного изображения в СМИ (Durand, Plata, & Arbone, 2017). В частности, эти авторы заявили: «Психопаты постоянно представляются преступниками и их боятся из-за их предполагаемых агрессивных тенденций, вытекающих из чрезмерного присвоения убийцами званий психопатов средствами массовой информации и массовой культурой». Обратите внимание на использование «предполагаемых» агрессивных тенденций и «Чрезмерная» маркировка. Напротив, эти авторы заявили, что «растущее количество фактов свидетельствует о том, что психопатия не сильно связана с ростом насилия и преступного поведения». Они утверждали, что стигматизация психопатов является проблемой, поскольку людям, помеченным как таковые, отказывают в полном социальном принятии, и могут оказаться в неблагоприятном положении во многих сферах жизни, таких как отсутствие возможности трудоустройства и обнищание в общественной жизни.

Однако, как я показал в моей предыдущей статье, психопаты в средствах массовой информации не всегда являются полностью негативными и иногда представляют психопатов в очаровательном свете как обладающие замечательными качествами, такими как высокий интеллект и храбрость (Keesler & DeMatteo, 2017), даже если они не являются основными характеристиками психопатов. С другой стороны, исследования показали, что люди, у которых диагностированы психопаты, имеют более высокий уровень насилия, чем другие люди, и что психопатические преступники чаще совершают повторные правонарушения, чем непсихопатические преступники. В этой статье я хочу особо остановиться на проблеме якобы «чрезмерной маркировки убийц как психопатов» и какой степени правды это может иметь.

Жиль де Раис, первый в истории серийный убийца и возможный психопат

• Нарциссы, социопаты: сходства, различия, опасности
• Пора переосмыслить пограничное расстройство личности?
• 12 Slays of Xmas: «Лучше следить»
• Психологи выпускают спорный отчет о мужественности
• Строительные блоки некрофилии

Источник: Wikimedia Commons

Прежде чем заняться этим, мне нужно кратко обсудить, что такое психопатия и как она оценивается. Хотя ведутся споры о том, какие характеристики лучше всего определяют то, что делает кого-то «психопатом», существует общее согласие о том, что основными характеристиками являются отсутствие сочувствия, черствых манипулятивных черт, безответственность и готовность нарушать права других людей. Также ведутся споры о том, следует ли рассматривать психопатию как отдельную категорию, и в этом случае можно сказать, что человек является или не является «психопатом», или же лучше рассматривать психопатию как нечто, относящееся к спектру черт, так что можно сказать, что человек в некоторой степени более или менее психопатичен. Наиболее широко используемым инструментом для оценки психопатии в криминалистической обстановке является «Пересмотренный контрольный список психопатии» Роберта Хара (PCL-R), в котором обученный интервьюер оценивает человека по двадцати различным признакам и присваивает им оценку от 0 до 2 за каждую, так что общий балл может варьироваться от 0 до 40. Человек может быть диагностирован как психопат, если он набирает балл выше заданного уровня отсечения. В условиях Северной Америки это обычно 30, но в других странах, таких как Великобритания и Европа, чаще используется пороговое значение 25. Следовательно, используя оценку PCL-R, можно говорить о психопатии, используя либо категориальный подход (т. Е. Использовать пороговую оценку, чтобы принять либо / или решение), либо непрерывный подход (т. Е. Рассмотреть общую оценку независимо от того, это встречает сокращение). Использование отсечки может быть удобным в некоторых отношениях, так как тогда можно оценить процент психопатов в общей популяции. Например, используя консервативное ограничение 30, было подсчитано, что около 1 процента населения в целом будут квалифицированы как психопаты (Fox & DeLisi, 2018). С другой стороны, использование непрерывного подхода менее произвольно и позволяет относительные сравнения, так что у кого-то могут быть низкие, средние или высокие психопатические черты. Например, некоторые эксперты считают, что кто-то, набравший от 20 до 25 лет, «умеренно» психопатичен, даже если он находится ниже типичного уровня отсечения (Fox & DeLisi, 2018).

Чтобы помочь определить, в какой степени убийцы, как правило, являются психопатами, в недавней работе был проведен метаанализ 22 исследований более чем 2600 преступников, совершивших убийства, в шести странах, в которых оценка психопатии каждого правонарушителя оценивалась с использованием PCL-R или PCL-YV. (молодежная версия, используется для несовершеннолетних правонарушителей) (Fox & DeLisi, 2018). Они обнаружили, что средний балл PCL-R для человека, совершившего убийство в этих исследованиях, составлял 21,1 с оценками от 9,4 до 31,5. По оценкам Роберта Хэра, средний балл PCL-R в общей популяции, не относящейся к правонарушителям, составляет 4 или 5, так что это означает, что все правонарушители были, по крайней мере, несколько выше, чем в среднем по сообществу, и что большинство исследованных убийц можно было бы рассматривать как минимум «умеренно» Психопатический. Они также сравнили убийц на основании того, соответствовали ли они определенным показателям отсечения психопатии, и обнаружили, что при использовании предела 25 25,4 процента будут диагностированы как психопаты, в то время как при более консервативном отсечении 30, 27,8 процента будут соответствовать это диагноз. Следовательно, в зависимости от используемого критерия можно сказать, что от четверти до чуть более трети осужденных убийц могут считаться психопатами. Чтобы представить это в перспективе, помните, что, по оценкам, около 1% или около того людей в общем сообществе могут считаться психопатами. Кроме того, исследование показало, что более жестокие и экстремальные формы убийства были еще сильнее связаны с показателями психопатии. В частности, те, кто совершал убийства с участием сексуальных и / или садистских элементов, имели более высокие средние оценки психопатии по сравнению с теми, кто совершал менее отвратительные формы убийства.

• Ядовитые люди, часть III
• «За пределами достижения справедливости или сострадания»
• Разница между социопатом и психопатом
• Мой ребенок постоянно попадает в беду. Что могут сделать родители?
• Гордость получила плохой рэп?

Авторы пришли к выводу, что существует тесная связь между психопатией и убийством, и что психопатические черты являются «значительным фактором риска смертельного насилия». Кроме того, «поскольку тип убийства стал более жестоким, экстремальным или ужасным, отношения между психопатией и подтип убийства стал сильнее ». Следовательно, хотя не все убийцы являются психопатами и не все психопаты являются убийцами, психопаты совершают непропорциональное количество убийств. Кроме того, убийцы обычно имеют необычайно высокий уровень психопатических черт по сравнению с большинством людей. Кажется справедливым сказать, что психопатические черты, такие как черствость, холодность, безрассудство и преступный образ жизни, способствуют совершению самых ужасных преступлений. В частности, отсутствие эмпатии, по-видимому, является очень важным фактором в готовности человека причинять ненужные страдания жертве, например, при садистских убийствах.

Возвращаясь к утверждениям Дюранда и его коллег о том, что психопаты несправедливо подвергаются стигматизации, один из их аргументов заключался в том, что средства массовой информации и популярная культура идентифицируют убийц как психопатов в «чрезмерной» степени. То, что считается «чрезмерным», является несколько субъективным, но, учитывая, что от четверти до трети убийц, по-видимому, являются клиническими психопатами, несмотря на то, что последние составляют около 1% населения, это не выглядит слишком много, чтобы говорить что убийцы имеют тенденцию быть психопатическими. Что касается стигмы в более общем плане, то, по-видимому, стоит отметить, что большинство других психологических состояний и, в частности, расстройств личности, не имеют такой специфической связи с насилием, не говоря уже об убийстве, которое имеет психопатия (и тесно связанное с ней асоциальное расстройство личности). Это может быть связано с тем, что эти другие расстройства не включают в себя отсутствие эмпатии и межличностного антагонизма в качестве основных характеристик, характерных для психопатии. Например, широкий спектр психологических проблем связан с высоким невротизмом, но эта черта не особенно связана с антагонизмом к другим, но вместо этого с высоким эмоциональным стрессом. Следовательно, хотя, как правило, несправедливо социально исключать и стигматизировать людей, страдающих психическими расстройствами, я думаю, что психопатия, являясь особым случаем, может рассматриваться как исключение.

© Скотт МакГриал. Пожалуйста, не воспроизводите без разрешения. Краткие выдержки могут цитироваться при условии ссылки на оригинальную статью.

Рекомендации

Дюран Дж., Плата Е.М. и Арбоне И.-С. (2017). Отрицательное отношение к психопатам: роль собственных психопатических черт. Индивидуальные и индивидуальные различия, 109, 72–76. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.12.047

Fox, B. & DeLisi, M. (2018). Психопатические убийцы: мета-аналитический обзор взаимосвязи психопатии и убийства. Агрессия и агрессивное поведение. https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.11.005

Keesler, ME & DeMatteo, D. (2017). Как воздействие СМИ связано с пониманием психопатии непрофессионалами. Журнал судебных наук, 62 (6), 1522–1533. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13485