Чтобы оценить исследования в отношении взглядов, таких как расовое предубеждение, нам нужно знать, по крайней мере, две вещи. Во-первых, насколько важно, скажем, отвращение к маргарину против масла или предпочтение афро-американцев по отношению к белым, к индивидууму X? Действительно ли X по-настоящему заботится или просто тикает коробку, чтобы быть вежливой? Арчи Бункер может продемонстрировать предвзятое отношение к афроамериканцам, но он может быть совершенно готов проголосовать за одного или жениться на своей дочери. Верования имеют силу, которая измеряется только несовершенно обследованием.
Но у верований также есть второе свойство, которое я назову эластичностью . Эластичность – это знакомая концепция для экономистов. Простой закон спроса и предложения диктует, что небольшое увеличение цены (как правило) приведет к небольшому снижению спроса. Эластичность – это просто отношение небольшого изменения спроса к небольшому изменению: цены, выраженные как отношения:
E = (ΔQ / Q) / (ΔP / P)
Где Q – количество товара, а P – его цена. Если эластичность цен велика, то небольшое изменение цены приведет к значительным изменениям в количестве, купленном, востребованном.
Спрос зависит от ценности, полезности, полезности. В большинстве случаев полезность связана с количеством товара отрицательно-ускоренным способом, быстро растет, а затем достигает асимптоты (максимум). Значение каждого маленького ΔQ обычно уменьшается со значением Q: сначала большое (один кусок пиццы) и уменьшается по мере увеличения количества потребляемого материала (10-й срез). Таким образом, эластичность цен будет большой, если запас товара небольшой, но меньше по мере увеличения запасов.
То же самое относится к убеждениям. Кажется, существует параллель между количеством хорошего и количеством знаний о чем-то; а также параллель между степенью веры и ценой. Если вы владеете очень немного чего-то желательного, вы будете готовы заплатить много за небольшой прирост: предельная полезность и эластичность цен будут высокими. И наоборот, если у вас уже есть много, прирост будет намного менее привлекательным, и вы не захотите много платить за него.
Точно так же, если вы мало что знаете о чем-то, то небольшое дополнение к вашему запасу может привести к значительным изменениям в вашей вере. И наоборот, если вы уже знаете много, небольшой прирост ваших знаний, вероятно, будет иметь небольшой эффект. Другими словами, фанатик – это не фанатик, а не фанатик. Человек, который фанатичен из-за слуха и случайного знакомства, скорее всего, будет гораздо более впечатлен личным опытом с объектом его фанатизма, чем тот, кто приобрел свою веру через эмоциональную личную историю. По словам тенденциозной остроты: «Консерватор – либерал, которого овладел опытом».
Поэтому мы не должны удивляться недавнему докладу [1] о том, что более подробная информация, будь то положительная или отрицательная, снижает расовую дискриминацию:
Недавние исследования обнаружили широко распространенную дискриминацию со стороны [Airbnb] против гостей определенных гонок на онлайн-рынках …. Мы провели два рандомизированных полевых эксперимента среди 1 256 хостов на Airbnb, создав фиктивные гостевые аккаунты и отправив им запросы на проживание … запросы от гостей с ярко выраженными афроамериканскими именами на 19 процентных пунктов менее вероятны, чем принимаются с явно белыми именами. Тем не менее, публичный отзыв [положительный или отрицательный], размещенный на странице гостя, смягчает дискриминацию: … показатели приема гостевых счетов с явно белыми и афро-американскими именами статистически неразличимы. Наше обнаружение согласуется со статистической дискриминацией: при отсутствии идеальной информации хозяева выводят качество гостя по расе и принимают решения о аренде на основе среднего прогнозируемого качества каждой расовой группы; когда достаточная информация разделяется, хостам не нужно выводить качество гостей из их расы, а дискриминация устраняется.
Другими словами, скромные расовые предвзятости помещиков Airbnb показали сначала очень эластичные; это может быть рассеяно почти любой достоверной информацией, будь то положительной или отрицательной. К сожалению, относительная эластичность не измеряется стандартными опросами общественного мнения.
