Введение Беллы :
Это вопрос, о котором меня спрашивали бесчисленное количество раз: каковы эти 1138 упоминаний о браке в федеральных законах? Я давно знаю о специальных привилегиях официально замужних людей в отношении социального обеспечения, различных налоговых льгот, практики в больницах и всех других вопросах, в которых дискуссии по однополым бракам сенсибилизировали нас всех. Но это вряд ли составляет до 1 138.
Я был так взволнован, когда замечательная Лиза и Кристина из Onely вызвались провести некоторое исследование по этому вопросу и поделиться им с читателями Living Single. Многие из вас уже знают Лизу и Кристину (они просили меня не использовать их фамилии) из раздела комментариев этого блога и от Onely. Они более чем дожили до своей репутации со всей большой работой, которую они сделали на этом. Фактически, я разделил их вклад на две должности. Это первое. Мне нравится их выборка федеральных законов, от ограниченных и причудливых до радикальных и глубоких законов. Обязательно прочитайте больше о Лизе и Кристине в записке в конце этого сообщения. Также следите за настройкой для Части 2, где Лиза и Кристина добавят больше примеров и предоставят важный результат.
Гостевой пост от Лизы и Кристины Онели
Регулярные читатели Living Single знают, что правительство США предоставляет супружеские пары со многими привилегиями, не предоставляемыми синглам. К знакомым примерам относятся пособия по социальному обеспечению, имуществу и другие налоговые льготы, предоставленные женатым людям, и привилегия принимать медицинские решения для близких. Но как насчет остальных 1338 законов, где семейное положение является фактором? Какие аспекты нашей жизни затрагивают эти аспекты? Мы (Кристина и Лиза) в Onely решили выяснить. Мы думали, что было бы интересно ознакомиться с правовым кодексом США, чтобы увидеть, насколько уединенная супружеская привилегия находится в нашей правовой системе. Оказывается, «забава» – это не то слово, которое нужно использовать при просмотре юридического кода США. И подумайте об этом, и не «просмотрите».
Во-первых, некоторый опыт: в 1996 году Конгресс принял Закон о защите брака (DOMA), прежде всего в качестве ответа на легализацию на Гавайях однополых браков. DOMA несет ответственность за «официальное» определение брака, которое наносило ущерб современной политике и разработке политики, особенно когда речь идет о однополых пар: он определяет брак как «юридический союз между одним мужчиной и одной женщиной как мужем и жена »и определяет супруга как« только … человека противоположного пола, который является мужем или женой ». Благодаря новому определению брака Конгресса многие другие законы, касающиеся брака, могут потребовать новой интерпретации. Поэтому в следующем году Конгресс обратился к Управлению подотчетности правительства США (ГАО) с просьбой определить «федеральные законы, в которых выгоды, права и привилегии зависят от семейного положения» (GAO / OGC-97-16).
В докладе ГАО (который был обновлен в 2004 году) содержится введение, которое гласит, что оно было написано потными стажерами, наложенными на слишком много кофеина и недостаточно витамина D: они объясняют, что их электронный поиск ключевых слов, таких как «marr» и «marr», супруг ", скорее всего, нашел большинство законов, имеющих отношение к запросу, но, вероятно, не все из них … Трудно сказать, объясняют они, потому что единственным способом вести такой поиск было бы" полностью прочитать и проанализировать Кодекс «И, как предполагают стажеры, нет никакого способа в аду, они собирались это сделать. Как только мы попытались сами ознакомиться с Кодексом, мы начали понимать их колебания, и мы были благодарны за то, что отчет ГАО включал непрозрачные резюме законов, удобно перечисляемых в 13 различных категориях.
Ниже мы взяли некоторые из резюме GAO и проанализировали несколько законов сами, чтобы выявить некоторые из менее известных способов, которыми факторы семейного положения влияют на то, как правительство относится к людям. [** Небольшое, но важное, примечание: хотя ГАО нашло много законов, которые, действительно, приносили особые привилегии женатым людям, в докладе также четко указано, что некоторые из более 1000 законов, которые были определены «не могут напрямую создавать выгоды, права , или привилегии "для женатых людей – вместо этого, это законы, в которых семейное положение просто играет роль в том, как закон следует толковать и применять. Это различие является существенным, о котором мы поговорим подробнее в конце следующего сообщения.]
1. Снежные медвежьи дюны
Резюме : Право на сохранение жилого использования в улучшенных землях позволило тем, кто занимал или владел «улучшенным имуществом» (т.е. оккупированным местом жительства) на Национальном берегу озера Спящих дюн (на озере Мичиган), чтобы сохранить это имущество с некоторыми ограничениями после того, приобретенный Государственным секретарем, чтобы стать национальным озером.
Кто пострадал? Любой, кто владел или занимал имущество в специально отведенном для этого месте в Национальном лагере «Спящие дюны» до 1982 года.
Где находится семейное положение? Если владелец умирает, он может передать это право кому-либо в своей «ближайшей семье», что означает «супруг (а), брат, сестра или ребенок, включая лиц, несущих такие отношения, путем усыновления и поэтапного». Другими словами, другие любимые – тети и дяди, бабушки и дедушки или лучшие друзья – должны были отказаться от собственности после смерти владельца.
И что? Для Кристины этот закон буквально приближается к дому: этот относительно неясный национальный парк окружает дом ее родителей в Мичигане. Если бы их дом был построен всего в полумиле на юг, правительство купило его в 1960-х годах для включения в парк. Однако владельцу – в данном случае дедушке Кристины – было бы позволено сохранить свое место жительства, если оно не было «несовместимо с целью» парка. Итак, предположим, что дедушка Кристины фактически построил свой дом на полмили к югу и предположил, что он жил не со своей супругой (бабушкой Кристины), а с любимым кузеном или соседом по комнате, у которого также были эмоциональные инвестиции в дом? Этому любимому пришлось бы покинуть землю, когда умер бы дед Кристины, как будто его прохождение не было бы достаточным для их потери.
2. Преследование
Резюме : Этот закон защищает людей от сталкеров. Он определяет как сталкера любого, кто «путешествует … с намерением убить, травмировать, преследовать или размещать под наблюдением с намерением убить, ранить, издеваться или запугивать другого человека, а в ходе или в результате, такие места поездки, в которых человек находится в разумном страхе перед смертью или серьезным телесным повреждением или причиняет существенное эмоциональное расстройство этому лицу, член ближайшей семьи … этого лица или супруга или близкого партнера этого лица ».
Кто пострадал? Любой, кто ищет юридическую защиту от того, кто преследует его или ее, его или ее ближайшую семью, его или ее супругу или его или ее близкого партнера.
Где находится семейное положение? См. Выше. Близкие друзья и члены немедленной семьи не защищены от преследования в соответствии с этим законом.
И что? См. Выше. Мы (Кристина и Лиза) не связаны друг с другом, и мы не «близкие партнеры», но мы планируем жить рядом и ухаживать за собой в нашей старости. Поэтому любой, кто будет обижаться на Лизу, скорее всего, узнает, как сильно это вредит ей, они угрожали Кристине, но, к большому сожалению, Кристина не была бы защищена в соответствии с этим законом. Хорошо, что она знает Тэ Квон До.
3. Сельскохозяйственные кредиты и «семейные фермы»
Реферат : Согласно ГАО, «закон ограничивает количество определенных платежей за поддержку культуры, которые может получить любой человек. С этой целью муж и жена считаются одним лицом, за исключением случаев, когда каждый из них может владеть имуществом индивидуально до брака. Кроме того, сельскохозяйственные ссуды на недвижимое имущество, операционные расходы и чрезвычайные ситуации могут быть внесены в «семейные фермы», определяемые как те хозяйства, в которых большинство интересов держат лица, связанные браком или кровью ».
Кто пострадал? Фермеры. Locavores. CSA (Сообщество, поддерживающее сельское хозяйство). Земля, которая выиграет от широкой ротации культур и большой любви от друзей, которые хотят ее развивать.
Где находится семейное положение? Хотя закон якобы защищает фермеров, он конкретно поддерживает фермеров и их семьи, но исключает другие отношения, которые могут быть одинаково устойчивыми.
И что? Лиза пытается стать жертвой ловушки, но ее беспокоит тот факт, что некоторые из ферм, из которых она покупает, могут пострадать, если они столкнутся с трудностями один год, им нужен кредит, чтобы довести их до следующего, но они состоят из групп друзей (или даже не состоящих в браке партнеров) вместо непосредственной семьи. Кристина задается вопросом, почему она и ее друзья не могут поторопиться и начать свою идиллическую общинную ферму. Ох – это потому, что они не имеют права на любой из этих полезных кредитов!
4. Подарки (налогообложение)
Резюме . В отношении ГАО вообще любой денежный дар в размере менее 12 000 долларов освобождается от налогообложения, независимо от того, кто дает подарок и кто его получает. Любой подарок в большей сумме облагается налогом, с несколькими заметными исключениями (имеющими отношение к семейному положению – см. Ниже).
Кто пострадал? Любой, кто повезет получателю существенного денежного подарка (выберите меня! Выберите меня!).
Где находится семейное положение? Единственное исключение из налогового законодательства о подарках, согласно докладу GAO, – это когда подарки даются от одного супруга другому, и в этом случае подарок не может облагаться налогом вообще. Кроме того, «подарки от одного супруга третьей стороне считаются равными от обоих супругов».
И что? Закон о подарочном налоге означает, что супружеская пара может отдать до 24 000 долларов третьей стороне, но никто не будет облагаться налогом. Но если филантропический одиночный человек дает ту же сумму, они накажут получателя. Это означает, что у Лизы нет законных средств, с помощью которых она может удивить Кристину не облагаемой налогом премией в размере 115 000 долларов за то, что она стала Лучшим со-блоггером. (В противном случае она полностью это сделала. Она клянется.)
[От Беллы : Большое спасибо, Лиза и Кристина! Для всех остальных, часть 2 здесь.]
О Лизе, Кристине и Онели :
Onely – это блог, который деконструирует стереотипы одиночества. Со-блоггеры Лиза и Кристина идентифицируют себя как белых, среднего класса, гетеросексуальных женщин, которые одиноки и счастливы, но устали от культурных стереотипов, которые предполагают, что они не должны быть. Кристина имеет степень магистра английского языка и МИД в творческом письме, но она все еще борется с ее причастиями и склонностью к злоупотреблениям с запятой. Она любит переопределять, что значит быть сумасшедшей кошкой. Лиза имеет MFA в творческом письме и почти закончила с доктором философии. в риторике и композиции. Она любит писать о проблемах с одиночками, потому что это дает ей отрыв от того, что она пишет в «реальной жизни».
