Один из наиболее интересных аспектов скандала при поступлении в колледж, в котором участвуют актрисы Лори Лафлин, Фелисити Хаффман и их дети, поручает консультанту колледжа организовать для кого-то взятие детских SAT или фальсифицировать их ответы и заявляет, что дети занимались спортом, которого они не делали. t, консультант рекомендовал им поставить диагноз СДВГ, чтобы у них было дополнительное время для прохождения тестов.
Но это незаконно?
Одна из причин, по которой я спрашиваю, состоит в том, что, когда я поступил в юридическую школу в возрасте 48 лет, я заметил, что некоторых студентов проводили в отдельную тихую комнату для тестов, им разрешали пользоваться компьютером и добавляли время – потому что, как мне сказали, они имели неспособность к обучению. «Но, – возразил я, – у Лорен лучший средний балл, чем у меня. Как у нее могут быть проблемы с обучением, а у меня нет?
Мой партнер по юридической школе спросил меня: «Вы хотите запросить такой диагноз?»
«Нет, – сказал я, – я не хотел бы, чтобы меня считали инвалидом».
Пожалуйста, извините за мой глупый ответ. Это было много лет назад. Я умнее, чем сейчас.
Некоторое время спустя я встречался с женщиной, у сына которой был диагностирован СДВГ, для которого он принимал Concerta, препарат, похожий по своей химической структуре на мет (как указывает Карл Харт). Он готовился к колледжу. Я предложил ему несколько типовых вопросов по подготовке к SAT. Но я быстро понял, что этот 17-летний подросток вышел далеко за рамки моей компетенции.
Я знаю – я путал успеваемость и трудности с обучением. (Но разве они не связаны между собой? Я все еще в замешательстве.)
У меня трое детей. Мой старший мальчик был очень нервным. Мне и моей жене сообщили, что у него есть СДВГ, для которого он должен быть маркирован и лечиться. Мы отказались.
Я могу честно сказать, что мы никогда не рассматривали преимущества такого диагноза, как советник Лафлина и Хаффмана. Мы подвели нашего сына? В конце концов, он все равно отправился в Пенн и сейчас является старшим инженером-программистом в известной фирме в области электронной коммерции. Поэтому я чувствую, что он не пострадал от нашего недосмотра.
Казалось бы, якобы правдивый консультант был прав. Диагноз с неспособностью к обучению выгоден на самом базовом уровне сдачи экзаменов в благоприятных условиях. Кто бы не хотел этого преимущества?
Теперь я вижу, что принимаю глупые решения, отвергая такой диагноз для меня и моего сына.