Политика от проб и ошибок
Поведение политиков подчиняется основным законам обучения? Возможно, так.
В откровенном интервью вскоре после выборов Барака Обамы в 2008 году бизнесмен Дональд Трамп предложил некоторые неожиданные слова для нового президента. Обращаясь к Ларри Кингу (и сообщил CNN.com 5 февраля 2009 года, « Трамп: Обама» абсолютно прав »на премиальную зарплату ), Трамп согласился с большинством первоначальных усилий Обамы, чтобы бороться с бедственными экономическими условиями, стоящими перед нацией. Король завершил интервью, спросив Трампа: «Если бы у вас была власть, … что бы вы сделали?»
Трамп ответил на свой особый народ: «Новый президент пытается. Буш оставил ему беспорядок, полный беспорядок по-разному. Я действительно думаю, что он делает все возможное, но это проб и ошибок. Они что-то пытаются, если это работает, здорово. Если это не сработает … вы действительно не знаете … довольно долгое время. Если это действительно неправильно … у нас действительно будет беспорядок через два года ».
Быстро переходите к президентской кампании в 2016 году. В блоге редактора «New York Times» от 6 апреля 2016 года Анна Норт прокомментировала, что она назвала «пробной ошибкой » Дональда Трампа : «Г-н У Трампа действительно нет руководящего принципа, кроме его желания побеждать. Он не задумывается над своими позициями, прежде чем открыть рот – вместо этого он делает замечания, казалось бы, случайным образом, отступает, если его критикуют, а затем отступают от него, если он услышит какую-то похвалу. Что касается абортов, так как по таким важным вопросам, которые затрагивают жизнь американцев, он просто спотыкается ».
После выборов Трампа в 2016 году ничего не изменилось. Размышляя о быстро меняющихся позициях своей администрации в ближневосточной дипломатии, Лайлле Саад в « Персидском заливе» 5 марта 2017 года спросила: «Являются ли последние события тщательно рассчитанными ходами или просто случайным тестированием вод?» Она назвала свою пьесу: « Трамп» , на Ближнем Востоке возникает политика проб и ошибок .
Кошка в коробке с головоломкой Торндайка
Источник: ежедневная доза Терриермана
Если пробная ошибка и является истинным способом работы Трампа, то понимание его поведения можно почерпнуть из науки об обучении. Эдвард Торндайк обнаружил так называемое инструментальное или оперантное кондиционирование. Изучив, как кошки учатся убегать от головоломки, нажав на педаль, чтобы получить подкрепление пищи, Торндайк предложил свой знаменитый Закон Эффекта: поведение, сопровождаемое усилением, автоматически усиливается, тогда как поведение, сопровождаемое карающим, автоматически ослабляется. Эти подкрепления и каратели действуют на случайном поведении, усиливая некоторые и ослабляя других – положительно дарвиновский процесс. Его преемник, Б. Ф. Скиннер, дал дополнительные ключевые наблюдения и анализы из своих подробных исследований крыс и голубей, обученных в специально построенном лабораторном аппарате – коробке Скиннера.
Б. Ф. Скиннер работает с крысой в «коробке Скиннера»
Источник: Нина Лен
Теперь мы готовы оценить последние комментарии к одному из самых противоречивых поведений Trump’s-tweeting. Этот анализ исходит от версии Морин Дауд 7 июля 2018 года, опубликованной в New York Times: «Для кого троллей-троллей». Признавая, что Трамп увлекается чириканством, Дауд предполагает, что «Овальный кабинет становится коробкой Скиннера» и сетует что «Twitter предлагает положительное подкрепление для негатива. [Трамп] твиты продвигают рассказ о новостях о кабелях и формируют повествование для репортеров, которые пристрастились к Первому наркоману ».
Отбросив вопрос о том, вовлечена ли клиническая зависимость в твиттер Трампа или в средствах массовой информации, у нас есть некоторые поразительные данные из Торонтской звезды (14 июля 2018 года), которые сильно говорят о роли положительного подкрепления в твип Трампа и других его публичные заявления. Вот заголовок: «Трамп сказал в качестве президента 1340 330 слов. Они становятся все более нечестными, показывают шоу на звезды ». Ниже приводится картина Торонто-звезды, в которой четко выражена тенденция к ложным искам, которые Трамп говорил с момента его открытия 23 января 2017 года до 1 июля 2018 года.
Ложные претензии Дональда Трампа
Источник: Toronto Star
Этот прогрессивный рост ложных утверждений Трампа, по-видимому, является учебным случаем положительного подкрепления. Но что усиливает его поведение? Дауд предлагает, чтобы те, кто сообщают о Трампе, часто неодобрительно, могут сами нести ответственность за этот результат.
Подождите , вы восклицаете! Разве не все это негативное освещение налагает на Трампа такие грубо ложные заявления? Да, должно быть, если Трамп обнаружил, что эти отрицательные оценки являются отвратительными. Тем не менее, кому-то, кто находит в центре внимания опьянение, любое покрытие – положительное или отрицательное – может быть положительно усилено. Это означает, что усердно проверять все его претензии и изгонять Трампа за эти ложности – как большие, так и малые – на самом деле контрпродуктивны! Если это так, то мы застряли в петле обратной связи, которая только ухудшает ситуацию, а не лучше.
Есть ли выход из этого порочного цикла? Может быть. По крайней мере, два метода – оба, полученные из учебной науки – предполагают.
Во-первых, усиленное поведение обычно снижается, когда они больше не подкрепляются экспериментальным исчезновением. Таким образом, предложение состоит в том, чтобы снизить интенсивность критики и уменьшить объем покрытия, выделенный для проверки фактов. Эта тактика лишит Трампа того, что он находит наиболее подкрепляющим – любая форма внимания. Разумеется, для этого потребуется значительная сдержанность; но эта стратегия, возможно, стоит попробовать. Действительно, эксперимент в настоящее время ведется в ABC News: Джастин Фишель, теперь авторы Fact Check Friday , в котором освещаются самые косвенные ложности Trump на прошлой неделе.
Во-вторых, пресса могла бы положительно подкрепить фактические и поддающиеся проверке заявления Трампа. Хотя правдивые заявления теперь могут происходить по низкой ставке, их тем не менее можно поощрять путем апробации. Наклонение баланса его риторики от нечестности к честности, несомненно, было бы хорошо для всех заинтересованных сторон. Это может также помочь подорвать потенциально опасное утверждение Трампа о том, что пресса является «врагом народа».
Ясно одно: современное положение дел неприемлемо. Ни один президент не может завоевать доверие нации, участвуя во все возрастающей нечестности. Судьба нашей демократии может быть поставлена на карту.
