Являются ли замечания Снарки замечательными?

В своей книге 2009 года Дэвид Денби описал snark как форму комментария, которая дразнит кого-то в хитроумном, знающем образом. Призрачное замечание проникает только в те части репутации человека, которые наиболее уязвимы для критики и непонимания – чувствительные части себя, которые при освещении и высмеивании могут помешать человеку простудиться или отправить их спать, выпить или состояние унижения и неуверенности в себе (см. последний пост).

Снарк может быть разрушительным и подрывать чувство собственного достоинства человека, даже, по словам Денби, заставляя некоторых депрессию или самоубийство. «Снарк …», он беспокоится, часто

… имеет нулевой интерес к гражданской добродетели или чему-либо еще, кроме власти насмешек.

Но наши гражданские интересы, безусловно, включают смех, и snark также может быть забавным. В этом аспекте есть «мы не счастливы, пока вы не счастливы». Денби уточняет:

• Не опускайте из Обита
• Зал славы бейсбола: психиатрический совет
• Матери могут быть высокофункциональными алкоголиками тоже!
• Помогает ли психотерапия пожилым людям?
• Две лодки и вертолет: мысли о стрессовом управлении

Давайте не будем ошибаться. Жизнь была бы невыносимой без всякого снарка. Есть публичные мероприятия, такие как Дик Чейни, снимающий своего близкого друга в киске, или встречи Элиота Спитцера с проституткой за $ 4300 после судебного преследования в течение нескольких лет – события, которые ни один человек не смог бы смаковать, перефразировать, пересказывать.

Суждения других также должны быть точными и целенаправленными, поскольку они почти всегда будут реагировать на осужденного (и союзников судимого человека). Возможно, по этой причине решение о том, чтобы осмелиться или не заснуть, должно быть отфильтровано через чувство личной и социальной миссии.

Рассматривайте пособия Денби:

• Золотая Пси: Психология идет к фильмам
• Если депрессия не в ваших генах, то где же это Хек?
• Камиль Ноэ Паган: Искусство забыть
• Может ли психолог комментировать общественные цифры?
• Плохой рэп психологии

Я обещал себе, что не просто попрошу всех быть хорошими, и я не думаю, что у меня есть. Снаркеры … [однако] … поселяются слишком мало в своем письме, игнорируя при этом ущерб, который они наносят на беседу, и самим себе (представьте себе жизнь, в которой достаточно острого отношения ко всему достаточно!).

Я … призываю к язычеству языка, в котором каждое чувственное восприятие поверхностей жизни фильтруется через развитое понимание того, как поверхности и интерьеры сочетаются друг с другом, и что важно, а что нет.

Другими словами, snark может быть поверхностным, но те, кто его использует, лучше всего делают это, чтобы служить цели (в том числе и смешной). Понять лучшее из худшего из употребления из-за худшего, требует какой-то артистизм, и кто лучше это указывает, чем критик искусств?

В замечании Денби есть оскорбление: «Я пообещал себе, что не просто попрошу всех быть хорошими …». Он знает что-то о том, как человеческое сердце можно открыть с помощью юмора.

Итак, если вы должны шутить, не делайте этого слишком часто. Будь смешным с этим, и заниматься, потому что это действительно слишком вкусно, чтобы сопротивляться. Направьте его на людей, которые могут смеяться над собой, которые в какой-то степени заслужили это, и что они достаточно важны, чтобы заслужить это.

Если судить о других, необходимо знание фактов. Таким образом, snark должен быть точным и почти всегда должен быть подписан, чтобы snarker принимал на себя ответственность за комментарии.

В таких случаях да, смелые суждения иногда могут быть хорошими: несмотря на это, установление правильного тона суда требует добрых намерений, артистизма и комических способностей; кроме того, аудитория должна будет поделиться своими собственными стандартами и суждениями (часть «знания»). Не все согласятся с тем, что данное замечание служило положительной цели или было подано на вкус.

Может быть, стоит порывисто время от времени, если у вас есть суждение и умение сделать это; если нет, возможно, пора уволить снарка.

~~~~~~~~~~~~~~~

Нажмите здесь, чтобы получать сообщения в этой серии.

Нажмите здесь для получения информации о сообщениях аналитика личности, включая расписания, различные серии блога, политики, касающиеся комментариев, и глоссарий.

Примечания: Denby, D. (2009). Снарк. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
«Снарк …», «Денби беспокоится, часто» имеет нулевой интерес к гражданской добродетели или чему-либо еще, кроме возможности насмешек. »(Стр. 2); Жизнь была бы невыносимой без всякого снарка. (стр. 7); Я обещал себе, что не просто попрошу всех быть хорошими, и я не думаю, что у меня есть. (стр. 88).

Copyright © 2009 Джон Д. Майер