Ты действительно, действительно МОЖЕТ судить книгу по ее обложке

В более раннем посте я объясняю, почему практически все стереотипы являются эмпирически истинными. Стереотипы исходят из совокупности и обобщения ежедневного опыта миллионов людей, поэтому они не могут не оправдаться. Стереотипы основаны на массивных эмпирических данных, а эмпирические данные не лежат. Однако я также объясняю, что один из немногих стереотипов, которые не являются эмпирически истинными, – это афоризм «Вы не можете судить о книге по ее обложке». Вопреки распространенному мнению, вы можете очень точно судить характер людей, просто взглянув на них ,

В последние годы было проведено большое количество экспериментов, чтобы показать, что альтруисты (люди, которые склонны сотрудничать в ситуациях, когда корыстное поведение может им приносить пользу) и эгоисты (люди, которые склонны не сотрудничать в таких ситуациях) действительно выглядят по-разному , и люди могут рассказать им обособленно, просто взглянув на них. Эти исследования показывают, что люди уделяют больше внимания лицам мошенников, а затем более точно помнят их лица, даже когда они не знают, кто являются кооператорами и кто перебежчики. Последняя из серии таких экспериментов только что была опубликована в сентябрьском номере журнала Human Nature , выпущенном в сентябре 2009 года, с очень описательным названием «Альтруизм может быть оценен правильно на основе впечатлений».

Исследование, проведенное Рё Одой из Технологического института Нагои и его коллег, наглядно демонстрирует, что вы можете судить о книге по ее обложке. (Вот картина профессора Оды в Кении, с парой бабуинов на заднем плане, видимо, для того, чтобы прелюбодействовать.) В своем исследовании большое количество студентов-студентов из мужского пола заполняют шкалу альтруизма с самооценкой. Те, кто попадает в верхние 10% на баллы альтруизма, обозначаются как «альтруисты», а те, кто находится внизу 10%, обозначаются как «эгоисты». Эти «альтруисты» и «эгоисты» затем индивидуально снимаются на видео во время обычного разговора со слепым конфедерат в крупном размере выстрел. Первые 30 секунд видеозаписей разговора показываются различным группам студентов в университете на расстоянии более 800 миль (чтобы исключить возможность того, что зрители могут лично знать цели). Видеоролики целей показаны зрителям без звука, чтобы цели не могли отдать свой уровень альтруизма вербальными репликами.

Их исследование показывает, что восприятие, когда его просят оценить уровни альтруизма мишеней, может точно угадать, кто альтруисты и кто эгоисты. Интересно, что даже если воспринимающие, которые сами являются альтруистами, склонны думать, что другие более альтруисты вообще, чем воспринимающие, которые сами являются эгоистами, оба типа восприятий могут тем не менее точно судить, кто альтруисты и кто эгоисты среди целей. Удивительно, что мужчины и женщины в своем исследовании одинаково хорошо оценивают уровень альтруизма совершенно незнакомых людей. (Есть теоретические основания полагать, что женщины являются лучшими судьями характера, чем мужчины в целом). Кроме того, альтруисты считаются значительно более активными, более щедрыми, более ответственными, более дружелюбными, добрыми, более экстравертированными и как более благоприятными, чем являются эгоистами, но альтруисты не считаются более осторожными, более поспешными или более умными. Дальнейшие анализы данных Oda и др. Показывают, что ключом к обнаружению альтруистов является подлинная улыбка , которая находится под непроизвольным контролем и поэтому трудно подделать. Альтруисты искренне улыбаются чаще, чем эгоисты во время естественных разговоров.

• Маленький эксперимент по альтруизму
• красота
• Форт-Худ Shooter: Incontinent или Vicious?
• Мораль в зубах и когти
• Оставаться или уходить: как найти выбор внутри вас

Исследование Оды и др. Является лишь последним в серии экспериментов, которые показывают, что мы действительно можем судить о книге по ее обложке. Хорошие, альтруистические и кооперативные люди выглядят красивыми, альтруистическими и кооперативными; отвратительные, эгоистические и недобросовестные люди выглядят отвратительными, эгоистичными и несовместимыми. И мы (как альтруисты, так и эгоисты, как мужчины, так и женщины) способны разделить их, посмотрев на них всего на 30 секунд без звука! Оглядываясь назад, это не должно удивлять. Мы имеем дело с потенциальными мошенниками в течение всей истории эволюции, и их обманывают и обманывают они всегда вели огромные издержки. Другими словами, присутствие мошенников оказало сильное давление выбора на наших предков. Было бы чудом, если бы способность оценивать характер людей, основанный на их внешности, не развивалась когда-то во время человеческой эволюции.