Природа нуждается в извинениях за статью о сексистической фантастике

На этой неделе, среди других крупных новостных событий, #womanspace взорвалось в Twitter.

Что случилось? Журнал Nature опубликовал статью в художественной колонке, названной Futures Womanspace. Статья сексистская. Как настоящая сексуальная секса.

Womanspace – одна из тех статей, которые притворяются, что хвалит женщин, но быстро завершает свою ногу в рот и на самом деле оскорбительно.

Лучшее слово, чтобы описать это, снисходит.

• Брэд Питт: сравнивает ли он?
• Сексуальные пристрастия
• 11 советов от 11 лет
• 6 ключей для нарциссистов, которые должны перейти к высшему Я
• Вернитесь туда, где вы когда-то принадлежали

Он начинается с «юмористического» введения, в котором автор, ученый-мужчина и его друг-мужчина, обе голова в облаках, поручили жене своего друга торговую задачу, занятую приготовлением для них (брови подняты уже, я надеюсь). Двое мужчин ужасно комичны [потому что они настолько хороши в науке, это подразумевается]. В статье много говорится о различных торговых стратегиях мужчин и женщин, утверждая, что мужчины охотятся, пока женщины собираются . Это глупо, а также дискредитирует эволюционную психологию.

Затем в статье однозначно утверждается его тезис:

• женщины умеют ходить по магазинам
• мужчины хорошо разбираются в абстрактном мышлении

Это загадочно, так как Природа так часто пишет редакционные статьи, пропагандирующие гендерное равенство в науке.

• Кто-то или что-то есть Железный человек?
• Кто делает домашнее хозяйство?
• Мечты, которые убивают
• Проблемы государственной школы решены, почти!
• Не просто «лицом» Страх: атаковать засаду

Статья была опубликована в сентябре, но по некоторым причинам не делала ее большой до этой недели. Одна из причин заключается в том, что мало кто читает perambulatory stuff в Nature. В отличие от Playboy, большинство людей действительно читают «Природа для статей». Природа – это единственный главный журнал в большинстве областей (часто связанный с другим журналом «Наука»). Но все это, как и художественные произведения, все еще имеет преемственность Природы.

Поскольку Природа является самым важным журналом в научном мире (опять же, возможно, связанным с наукой), его редакторы обладают крупнейшим в мире мегафоном. Когда вы говорите в мегафон, у вас нет возможности шептать. С большой властью приходит большая ответственность. Одна из этих обязанностей не является сексисткой.

Люди могут и будут обсуждать, действительно ли эта статья сексистская. Это действительно так. Но даже если вы думаете, что это не так, тот факт, что так много читателей, многие из которых женщины, рассматривающие карьеру в науке, истолковывают это так, означает, что Природа должна отречься от нее. Это происходит с территорией, когда у вас есть мегафон.

Редакторы природы, насколько мне известно, не убрали его или даже объяснили сами. Несколько месяцев назад психология сегодня столкнулась с проблемами над своими сексистскими и расистскими статьями, опубликованными блогером Сатоши Канадзава. PT оттянул куски, и PT и Kanazawa оба извинились. Канадзаву вытащили из блога. PT сделал правильные вещи. Что будет делать природа?

Если это вас интересует, вы должны прочитать оригинальную пьесу. Если вы согласны со мной, я надеюсь, вы напишите редактор Nature и автора статьи. Надеюсь, вы попросите две вещи: отступление и извинения. Возможно, вам придется объяснить, почему это сексизм, поскольку они, похоже, не понимают, почему. Но это важно.

В науке уже слишком много сексизма.

Вот несколько хороших ссылок для получения дополнительной информации:

Д-р Исида

Высокоалкогольный

Scicurious

Кристина Уилкокс

Джанет Штемвендель

Drugmonkey

Коллекция больше материала