Исследование показывает, почему поддельные новости настолько мощные

Поддельные новости могут подорвать свободную, законную прессу.

От Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА)

Источник: Wikimedia commons

Поддельные новости принимают различные формы, от ложных обвинений до преднамеренного искажения фактов. Термин поддельные новости – любимый Дональд Трамп в Твиттере. Он использует ярлык всякий раз, когда он не согласен с рассказами о нем, в которых он изображен в неблагоприятном свете. Исследователи уже несколько лет рассматривают проблемы, создаваемые поддельными новостями.

• Что делает Cyberbullying настолько популярным?
• Изучение того, почему люди остаются одинокими: что никто не говорит вам
• Решение проблем с экраном при их выходе
• Краткая история Урок-назад к основам-научите орфографии!
• Родители – помогайте детям мыслителям с книгами-картинками!

Есть, по крайней мере, четыре проблемы с тем, что называется фальшивыми новостями. И решение-образование становится все труднее, поскольку распространяются поддельные новости. К ключевым вопросам относятся:

• Путаница в фактах
• Восприимчивость к обману
• Готовые истории, чтобы запятнать имидж политических оппонентов
• Повторение, чтобы создать знакомство с поддельными новостями, тем самым ставя под сомнение факты

Проблема первая: Путаница с фактами

Если в ложной истории есть правдивость истины, и она похожа на историю, которую человек уже обнял – это может сбивать с толку, но также может стимулировать принятие.

• Университеты управляются замужними людьми
• Вы одержимы сексом? Ваш ребенок?
• Поговорите с подростками в их родном языке: социальные медиа
• Эвридика по возрастанию
• Обучение сексуальности: Сколько мы можем ожидать от учителей классной комнаты?

«Исследование исследовательского центра Pew, проведенное сразу после выборов в 2016 году, показало, что 64% ​​взрослых считают, что поддельные новостные сюжеты вызывают много путаницы, а 23% заявили, что сами поделились сфабрикованными политическими историями – иногда по ошибке, а иногда и преднамеренно». Истина и дезинформация в Интернете 19 октября 2017 года.

Проблема вторая: чувствительность к дезинформации

Исследование, опубликованное в 2017 году в журнале Intelligence, предполагает, что некоторым людям может быть особенно трудное время, отвергая дезинформацию. Отвечая на вопрос о том, чтобы оценить фиктивного человека по целому ряду черт характера, люди, которые набрали наименьший бал тест на познавательные способности, по-прежнему находились под влиянием разрушительной информации о человеке – даже после того, как они были явно заявлены, что информация была ложной.

«Затянувшееся влияние» поддельных новостей «зависит от уровня познавательной способности человека», – сообщают психологи Йонас Де Кирсмайкер и Арне Ротес из Университета Гента. «Поддельные новости: неправильные, но трудно исправить: роль когнитивных способностей при воздействии ложной информации о социальных впечатлениях ». с.107-110.

Третий вопрос: преднамеренно сфабрикованные новости

Написав в Scientific American, Дэвид З. Хамбрик и Мэдлин Марквардт 6 февраля 2018 года отметили:

«В качестве одного из тревожных примеров анализ интернет-медиа компании Buzzfeed показал, что в течение последних трех месяцев президентской кампании в 2016 году в США 20 самых популярных историй о ложных выборах породили около 1,3 миллиона дополнительных акций, акций, реакций и комментариев – чем 20 самых популярных законных историй. Самой популярной поддельной историей был «Pope Francis Shocks World, одобряет Дональда Трампа для президента».

И давайте не будем забывать о Pizzagate – о развенчанной истории заговора о педофильном кольце, соединенном с пиццерией Клинтона. Несмотря на то, что он был ложным, его часто повторяли.

Четыре проблемы: коэффициент иллюзии

Если что-то повторяется достаточно часто, даже если оно ложно, люди воспринимают его как истину. Например, Трамп любит ссылаться на «провал Нью-Йорк Таймс». Этот бит Трампа произвел фальшивые новости, разъяснил Пол Глэдер. Будучи доцентом журналистики в Королевском колледже в Нью-Йорке и медиком в Берлинской школе творческого лидерства, он написал для Forbes 1 февраля 2017 года следующее. В статье «10 журналов, где вы находите реальные факты Чем альтернативные факты », он сказал:

«После выступления Мерил Стрипа по борьбе с Трампом и про-журналистики на наградах« Золотой глобус »в январе 2017 года пожертвования подошли к Комитету по защите журналистов. Подписки в New York Times и других газетах поднялись с тех пор, как Дональд Трамп был избран президентом в соответствии с обзором Columbia Journalism Review. , ,

«Хотя некоторые могут критиковать основные средства массовой информации за различные грехи, такие крупные издания, как« Вашингтон пост » ,« Нью-Йорк таймс » ,« Новости NBC »и« Новая Республика » , уволили журналистов за такие нарушения этики. Это замечательно в мире, где некоторые знаменитости, политики и другие сферы средств массовой информации (кроме новостей … таких, как голливудские фильмы «на основе истинной истории») могут безнаказанно распространять ложь ».

Кроме того, Пол Флетчер, написанный 11 февраля 2018 года для Forbes, имел это в заголовке: «Доход от подписки в New York Times превысил 1 миллиард долларов в 2017 году». Но такие истины часто попадают в такое мышление, как «Не путайте меня с факты, мой ум составлен ».

Решение: Интеллектуальное любопытство и достоверные источники

Профессор Стивен Сломан находится в Университете Брауна в области когнитивной, лингвистической и психологической науки. Его недавняя книга с бывшим учеником Филом Фернбахом – иллюзия Знания: почему мы никогда не думаем об одиночестве (Riverhead Press, 2017). Он отметил, что «эта иллюзия понимания возникает, потому что люди не могут отличить то, что знают другие, от того, что они сами знают». Например, это можно рассматривать как путаницу взаимопонимания, смешивая чужие мысли или знания с собственными ,

В интервью VOX он привел этот пример: животные загрузились в ковчег:

«Люди, которые более отражающие, менее восприимчивы к иллюзии. Есть несколько простых вопросов, которые вы можете использовать для измерения отражательной способности. Они имеют тенденцию иметь такую ​​форму: сколько животных каждого вида Моисей загрузилось на ковчег? Большинство людей говорят, что два, но более рефлексивные люди говорят «нуль». (Это был Ной, а не Моисей, который построил ковчег.)

«Хитрость заключается не только в том, чтобы прийти к выводу, но и проверить этот вывод. , , «.

Сегодня педагоги часто считают сложным преподавать концепцию достоверных источников и проверки. Для тех, кто задает вопрос, почему такая документация необходима, у фильма « Трамбо» есть некоторые ответы. В нем изображена эпоха неамериканской деятельности Дома и голливудский черный список для тех, кто подозревается в коммунизме. Позже мы увидели аналогичную модель, в которой сенатор Джо МакКарти стал одержим коммунизмом и понятием, что такие убеждения проникли в армию США. Он проводил телевизионные слушания, и общественные деятели были призваны давать показания и заявлять о своей лояльности к стране – жертвам шепотной кампании или его «охоты на ведьм». Кто остановился у Маккарти?

Может быть, настало время задать вопрос о том, попадает ли «поддельная новость» в категорию клеветы и как «запугать охоту на ведьм» переплетается с «фальшивыми новостями».

Прочитайте, что говорит Лесли Шталь: Почему Трамп начал фальшивые новости

Copyright 2018 Рита Уотсон