В ходе публичных дебатов о президенте Дональда Трампа главный вопрос, который мы должны рассмотреть, – это то, как мы можем активизировать нашу плюралистическую политическую систему, в том числе гражданскую и открытую дискуссию.
Многие республиканцы продолжают поддерживать президента по понятным политическим причинам: пропаганда и пропаганда консервативных причин. Однако есть республиканцы, которые, несмотря на серьезные оговорки, не могут публично выступать против президента из-за постоянной избирательной силы президентской базы.
Как мы можем понять устойчивость президента с его избирательной базой? В эту группу входят белые избиратели рабочего класса, которые проголосовали за Дональда Трампа, особенно избирателей из государств ржавого пояса. Их избирательный колледж голосов застраховал его избрание. Основным мотивом сдвига голосов от Обамы в 2012 году до Трампа в 2016 году было связано с экономическим спадом. Тем не менее, еще предстоит выяснить, почему и как Великая рецессия привела к этому драматическому сдвигу в электорате.
Экономические трудности, которые страдают многие группы, не могут быть единственной причиной этого драматического политического сдвига. Для общин белого рабочего класса потеря экономической безопасности и ее отличие от послевоенного экономического бума усилили множество социальных и эмоциональных проблем. Сочетание экономических и эмоциональных трудностей способствует потере самооценки и самопожертвования, что приводит к болезненным эмоциям, которые трудно освоить. Затем люди могут обратиться к насилию, опиатам и другим пристрастиям, а также к алкоголизму, чтобы отрицать или пресекать эти невыносимые эмоции. К сожалению, люди в таких отчаянных проливах часто обвиняют других в их проблемах, развивая предрассудки и ксенофобские отношения. Эти средства устранения отказа и прогнозирования предотвращают уязвимые сообщества для эффективного решения их сложных проблем; их уязвимое состояние продолжается.
Уязвимые группы становятся легкими задачами для политических лидеров с популистскими сообщениями. Народные лидеры, которые являются анти-плюралистическими, неоднократно заявляют, что они одни представляют народ. Они обращаются к уязвимым группам, продвигая простые решения сложных проблем и укрепляя механизмы отрицания и прогнозирования. Элиты и иммигранты превращаются в козлов отпущения, избегают сложного мышления, а ксенофобия широко распространена. В таких рамках популистские лидеры обещают вернуться к золотому веку, которого, возможно, никогда не существовало и, безусловно, никогда не будет. Эта иллюзия восстановления идеализированного прошлого мешает уязвимым сообществам понять, как эффективно решать сложные социальные, эмоциональные и экономические проблемы. В групповых ситуациях, например, на политических митингах, популистские лидеры пропагандируют страхи группы, поощряют реактивную агрессию по отношению к другим и усиливают предвзятые чувства. Все более разрушительный цикл беспокойства и агрессии следует за тем, что популистский лидер не обеспечивает заверения и не поощряет сотрудничество между всеми членами общества.
Задача, стоящая перед нашей нацией, состоит в том, как противодействовать анти-плюралистическому сообщению популистского лидера, который настолько привлекателен для уязвимых групп. Как мы можем продвигать ценность плюралистической системы с системами сдержек и противовесов? Экономического оживления недостаточно. Необходимо разработать программы, направленные на удовлетворение социально-эмоциональных потребностей уязвимых сообществ. Такие программы должны признать центральную роль в распространении широкого использования неадекватных механизмов преодоления отрицания и прогнозирования. Эти механизмы, которые настолько повсеместны, препятствуют разработке реалистичных решений сложных социальных проблем.
