Проблема политического разнообразия психологии

В скором времени у нас появится статья « Поведенческие и мозговые науки», в которой будут рассмотрены проблемы, о которых я рассказывал здесь в течение прошлого года или около того.

Вот название и реферат:

«Политическое разнообразие улучшит социальную психологическую науку»

Абстрактные

«Психологи продемонстрировали ценность разнообразия, в особенности разнообразие точек зрения, – для улучшения творчества, открытия и решения проблем. Но один ключевой тип разнообразия точек зрения отсутствует в академической психологии в целом и социальной психологии, в частности: политическое разнообразие. В этой статье рассматриваются имеющиеся доказательства и находит поддержку по четырем претензиям: 1) Академическая психология когда-то имела значительное политическое разнообразие, но за последние 50 лет почти полностью потеряла ее; 2) Это отсутствие политического разнообразия может подорвать обоснованность социально-психологической науки посредством таких механизмов, как вложение либеральных ценностей в исследовательские вопросы и методы, отведение исследователей от важных, но политически неприятных тем исследований, и выработка выводов, которые неправильно описывают либералов и консерваторов ; 3) Повышенное политическое разнообразие улучшит социально-психологическую науку за счет уменьшения влияния механизмов предвзятости, таких как подкрепление подтверждения, и путем расширения возможностей меньшинств для повышения качества мышления большинства; и 4) Недопредставление нелибералов в социальной психологии, скорее всего, связано с сочетанием самоотбора, враждебного климата и дискриминации. Мы завершаем рекомендации по увеличению политического разнообразия в социальной психологии ».

Это касается моих соратников Хосе Л. Дуарте, Джаррета Т. Кроуфорда, Шарлотты Стерн, Джонатана Хайдта и Филиппа Тетлока. Вы можете найти версию для публикации на веб-сайте Crawford:

(Он держит его гораздо более современным, чем я.

Эта статья вызвала одну интересную статью и несколько других очень разумных и продуманных публикаций в прессе и блоге:

http://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/social-psychology-biase…

http://www.popecenter.org/commentaries/article.html?id=3125&utm_source=f…

http://econlog.econlib.org/archives/2015/01/diversity_of_th.html

http://www.psychologytoday.com/blog/sound-science-sound-policy/201411/is…

Хотя, не все очень поддерживают.

У меня есть несколько других документов, выходящих в течение следующих двух-двух лет по этому же вопросу. Если вас это интересует, напишите мне через разделы комментариев.

Intereting Posts

Долго работать? Как выжить и преуспевать. «Истинный эффект подлинной вежливости, по-видимому, скорее менее приятен, чем удовольствие». Война включена, а природа не потеряет людей Ваш разум не заботится о том, что думает ваш мозг Как победить перфекционизм, прежде чем он покорит вас Дружба по книге: пьесы с радостью Вы человек или мышь? Кандидат в президенты говорит, что степень в психологии означает работу с фаст-фудом Почему мы потеряли потребность в физическом прикосновении? Эмоциональные действия не являются исключениями Почему мы судим наших друзей Ночь с друзьями, Ошеломленная едой Боль смещения веса является реальной и физической Можете ли вы застрять в горе? Избавление от счастья Загрязняющие вещества 3: Депрессия с самоуничтожением