Изучение возбуждения и гомофобии
В своем последнем посте я упомянул о том, что идея людей убирать или неверно истолковывать свое возбуждение как глупое (как я и делал ранее здесь). Сегодня я снова хотел поговорить об этой проблеме возбуждения. В результате легализации верховного суда однополых браков здесь, в США, давайте рассмотрим возбуждение в контексте вертикальных мужских пенисов реагируют на гея, прямой и лесбийскую порнографию. В частности, я хотел обсудить довольно странный случай, когда некоторые люди интерпретировали физиологическое возбуждение мужчин как сексуальное возбуждение, несмотря на протесты самих этих людей, в очевидных интересах сделать политический пункт о гомофобии. Политическая точка зрения заключается в том, что непропорциональное количество гомофобов – это фактически скрытые гомосексуалисты, которые в истинном фрейдистском стиле пытаются отрицать и подавлять свои гей-побуждения в форме своих гомофобных взглядов (см. Здесь и здесь некоторые примеры ).
Этот документ, о котором я хотел рассказать сегодня, является частью Адамса, Райт и Лора в 1996 году. Документ был разработан для проверки фрейдистской идеи о гомофобии: а именно, как упоминалось выше, что люди могут выражать гомофобные взгляды в результате собственной внутренней борьбы в отношении некоторых нерешенных гомосексуальных желаний. В качестве первоначальной заметки эта идея кажется скорее сумасшедшей стороной вещей, как кажется многим фрейдистским идеям. Я не буду слишком погрязнут в причинах, по которым идея сумасшедшая, но этого должно быть достаточно, чтобы отметить, что основная идея заключается в том, что люди развивают неадекватные сексуальные желания в раннем детстве (задолго до полового созревания, когда они будут актуальны) которые затем должны быть подавлены различными механизмами, которые на самом деле не делают эту работу очень хорошо. Другими словами, идея, похоже, заключается в том, что у нас есть когнитивные механизмы, функция которых порождает неадекватное сексуальное поведение, а только для того, чтобы позже разработать различные механизмы (которые плохо и непоследовательно) подавляют неадекватные. Если это не мучительная логика, я не знаю, что будет.
В любом случае, исследователи набрали 64 человека из пула предметов колледжа, которые все ранее были идентифицированы как 100% прямо. Затем этим мужчинам была дана интернализованная шкала гомофобии (МГП), которая, хотя я не могу получить доступ к оригинальной статье с вопросами, по-видимому, содержит 25 вопросов, направленных на оценку эмоциональных реакций людей на гомосексуалистов, в основном ориентированных на их уровень комфорта / страх вокруг них. Мужчины были разделены на две группы: те, кто набрал выше середины по шкале (мужчины, помеченные как гомофобы), и те, кто забил ниже середины (негомофобов). Каждому субъекту был предоставлен пятномер для прикрепления к их пенису, который функционировал для измерения изменений диаметра полового члена; в основном, как поднимались люди. Каждый испытуемый затем наблюдали три, четыре минутных порнографические сцены: один изображающая гетеросексуальный половой акт, другой гей полового акта, а другой для лесбийского полового акта. После каждого клипа им задавали вопрос о том, насколько сексуально возбуждались они и как возводили их пенис, прежде чем им дали изменения, чтобы вернуться к вялым до того, как был показан следующий клип.
С точки зрения возбуждения в гетеросексуальных и лесбийских порнографии, не было никакой разницы между гомофобных и не гомофобных групп в отношении того, как возводить люди получили и как они вызвали сообщили, что. Тем не менее, в веселом состоянии порно, гомофобных мужчины стали более прямостоячими. Рамку с точки зрения степени припухлости (прожорливость), не-гомофобные мужчины не проявляли припухлость 66% времени, скромное припухлость 10% времени, и определенное припухлость 24% времени в ответ на гей порно; соответствующие числа для гомофобной группы составляли 20%, 26% и 55% соответственно, в то время как между гомофобными и негомофобными группами не было различий по отношению к тому, как они были вызваны, физиологическое возбуждение, похоже, различалось. Так что здесь происходит? У гомофобии есть свои корни в некоторых скрытых гомосексуальных желаниях?
- Прохладное вмешательство № 6: Иллюзия голода
- Ловушки не будучи сексуально информированным психотерапевтом
Мне кажется, что такая идея крайне неправдоподобна. Есть несколько причин, по которым я так себя чувствую, но давайте начнем со статистических аргументов, почему эта интерпретация, вероятно, неверна. Что касается числа мужчин, которые идентифицируют себя как гомосексуальные или бисексуалы на уровне населения, мы наблюдаем только 1-3%. Учитывая, что приблизительная оценка с размером выборки 60 человек, вы должны ожидать около 1,5 геев, если бы вы случайно отбирали выборку . Тем не менее, эта выборка была не случайной: предметы были отобраны специально, потому что они были определены как прямые . Это должно привести к смещению числа гомосексуальных или бисексуальных участников исследования вниз. Проще говоря, этот размер выборки не настолько велик, чтобы ожидать, что в нем присутствуют все гомосексуальные или бисексуальные участники-мужчины, не говоря уже о достаточно больших количествах, чтобы обнаружить какой-либо заметный эффект. Эта проблема становится еще хуже, поскольку они ищут участников, которые являются бисексуалами / гомосексуалистами и гомосексуалистами , что еще больше снижает вероятность.
Вторая статистическая причина, чтобы быть осторожным в отношении этих результатов, состоит в том, что бисексуальные мужчины, как правило, менее распространены, чем мужчины-геи в соотношении приблизительно 1: 2. Тем не менее, характер результатов наблюдаются в работе с гомофобными групп могли бы лучше охарактеризовать как бисексуал , чем гомосексуалисты: каждая группа сообщила ту же степень субъективного и физиологического возбуждения в прямое и лесбийское порно; была только разница эрекции наблюдалась во время гомосексуального порно. Это означает, что образец был бы необходим, чтобы быть скомпрометированным из многих бисексуальных гомофобов, которые публично обозначены как прямые, что кажется невероятно маловероятным.
Более того, огромное количество участников, проявляющих «определенную припухлость», требует более глубокого рассмотрения. Если предположить, что физиологическое возбуждение напрямую связано с каким-то сексуальным желанием, то около 25% негомофобных мужчин и 55% гомофобных мужчин сексуально заинтересованы в гомосексуальных контактах, несмотря на то, что, как я упоминал ранее, только около 1-3% говорят, что они гей или бисексуалы. Возможно, это довольно странное положение дел, но гораздо более вероятное объяснение состоит в том, что что-то пошло не так в сфере интерпретации где-то. Адамс и др. (Adams et al., 1996) отмечают в своей дискуссии, что другая интерпретация их результатов связана с раздуванием половых органов, являющимся результатом других возбуждающих эмоций, таких как беспокойство, а не сексуальное возбуждение как таковое. Хотя я не могу сказать, верно ли такое объяснение, я могу сказать, что это, безусловно, звучит намного более правдоподобно, чем идея о том, что большинство гомофобов (и около 1-в-4 не гомофоба) тайно укрывают то же самое, сексуальные желания. По крайней мере, объяснение тревоги-возбуждения могло в принципе объяснить, почему 25% мужских пенисов, не гомофобных, немного повисли при просмотре действий парней по парню; им действительно неудобно.
Теперь не поймите меня неправильно: в той мере, в какой человек воспринимает социальные издержки, связанные с определенной сексуальной ориентацией (или социальным отношением), мы должны ожидать, что люди попытаются отправить сообщение о том, что у них нет таких вещей другие. Точно так же, если я что-то украл, может быть, есть веская причина, чтобы я лгал о том, что украл ее публично, если я не хочу терпеть расходы морального осуждения за то, что сделал это. Я не говорю, что все будут точными или правдивыми о себе во все времена другим; отнюдь не. Однако мы также должны ожидать, что другие не будут точными или правдивыми в отношении других, по крайней мере, в той мере, в какой они пытаются убедить людей в вещах. В этом случае я думаю, что люди неверно истолковывают данные о физиологическом пробуждении, чтобы подразумевать несуществующее сексуальное возбуждение в целях достижения своего социального прогресса. В конце концов, если гомофобы тайно гей, вам не нужно учитывать их точки зрения в той же степени, в какой вы могли бы быть иначе (поскольку, как только мы достигнем более высокого уровня признания общества, они все равно выйдут и, возможно, спасибо за это, или что-то в этом роде). Я все для общественного принятия; просто не за счет точного понимания реальности.
Ссылки : Адамс, Х., Райт Л., Лор, Б. (1996). Гомофобия связана с гомосексуальным возбуждением? Журнал аномальной психологии, 105 , 440-445.