В исследовании 2011 года культурный психолог Мишель Гельфанд и ее коллеги обнаружили, что некоторые страны относительно жесткие, а другие относительно свободны. У жестких наций есть много правил, правила энергично соблюдаются, а граждане мало терпимы к тем, кто нарушает правила. С другой стороны, свободные народы имеют мало строго соблюдаемых правил и большую терпимость к отклонению. Пакистан и Сингапур входят в число самых напряженных государств в мире; Нидерланды и Бразилия являются одними из самых слабых.
В последующем исследовании, опубликованном в 2014 году, Гельфанд и ее ученик Джесси Харрингтон исследовали плотность и слабость в Соединенных Штатах. Для всех 50 состояний они измеряли степень герметичности и другие переменные, которые теоретически связаны с герметичностью.
Для измерения герметичности государства они составили сводный индекс из 9 предметов, который включал (1) тяжесть приговора за уголовные преступления, (2) незаконность однополых гражданских союзов, (3) религиозность на уровне штата, (4) процент студентов ударяют или наказывают в школах, и (5) темп исполнения.
Согласно их показателю, южные штаты в 2 – 2,5 раза более жесткие, чем государства на Западном побережье и в Новой Англии. Большинство штатов на Среднем Западе, ну, посередине.
Почему некоторые государства сильнее других? Гельфанд и Харрингтон определили множество статистических предикторов герметичности на государственном уровне. Плотные состояния имеют больше смерчей и больше смертей из-за жары, молнии и наводнений. Они являются более сельскими и бедными, чем свободные государства, и имеют более высокий уровень смертности и меньшую ожидаемую продолжительность жизни при рождении. Более жесткие государства также, скорее всего, были частью Конфедерации во время гражданской войны.
Когда социальным группам, в том числе государствам, угрожают стихийные бедствия, болезни и другие группы, «он адаптивен для развития культурной среды с более строгими нормами, более сильными поведенческими ограничениями и более низкой толерантностью» (Harrington & Gelfand, 2014, p. 7995). Быть разрешительным (то есть «свободным») в угрожающей среде затрудняет координацию и мобилизацию членов группы для эффективной борьбы с этой угрозой.
Другим способом борьбы с внешними угрозами является воспитание определенных личностных качеств. Фактически, Гельфанд и Харрингтон обнаружили, что жители жестких государств в среднем более добросовестны и послушны, более осторожны и менее открыты для нового опыта и культур. Они также менее счастливы.
Различия в показателях плотности и слабости на государственном уровне помогают нам понять, почему употребление запрещенных наркотиков выше на Гавайях и Нью-Хэмпшире, чем в Миссисипи и Оклахоме, и почему случаи дискриминации выше в последних, чем в первом.
Для тех, кто любопытен, Гельфанд и Харрингтон создали карту, изображающую все 50 государств с точки зрения их герметичности. Не удивляйтесь, если ваши собственные взгляды и поведение несовместимы с средней плотностью или слабостью вашего состояния. Индивидуальные различия между жителями государства очень велики, намного больше, чем любые различия между государствами.
