Образ, который приходит на ум после выборов на прошлой неделе, – это то, что кулак Трампа пробивает дыру в стене либеральной эхо-камеры. Это странное изображение, но оно захватывает, по крайней мере, на мой взгляд, то, что произошло в двух словах. Я был потрясен, как и многие люди, окончательными результатами, когда я проснулся в прошлую среду и услышал новости. Но с тех пор я чувствую себя разочарованным в себе, потому что не осознавал, куда все направлено. Почему мы все так потрясены? Было много написано о либеральной эхо-камере, которая недавно была разрушена внезапным нападением Трампа. Но я – тот, кто никогда не был продан по реке какой-либо политической идеологии (мы, философы, могли бы это назвать, и думать об этом так же, как думает группа), но меня все еще обманули. Я поделился со студентами сегодня в классе (который я не отменял, кстати) рассказ о конференции, в которой я был в 2009 году, где основной докладчик обратился к нескольким сотням зрителей с шуточкой о выборах 2008 года. что «я знаю, что все вы голосовали за Обаму в любом случае» или слова на этот счет. Я догнал этого самонадеянного мыслителя группы позже в час коктейля и спросил его, почему он сделает это радикальное обобщение. Он ответил только, что мы все академики и что все ученые – либералы. Не обращайте внимания на тот факт, что я голосовал за Обаму на этих выборах, такое мышление заставило меня сходить с ума, и я вижу, что на последних последних выборах это стало лихорадочным шагом.
Картинка, которую я использовал для этого сообщения, была помечена на кампусе CU-Boulder и читала «Вы можете проголосовать сегодня», но подзаголовок мог бы быть «до тех пор, пока вы голосуете за Хиллари». Коварное либеральное мышление, столь второстепенное для ученых и кампусы колледжа вернулись, чтобы укусить нас в заднице «большой лиги», как мог бы сказать Трамп. Студент признался мне сегодня, что он не сторонник Хиллари, но боялся сказать это в университетском городке. Вот когда мой план класса вышел из окна. Хорошо, я подумал, пришло время поговорить об этом. Мы начали часовую дискуссию, обойдя комнату, каждый студент сказал одно слово, чтобы описать свои чувства в течение следующих четырех лет. Слова варьировались от «испуганного» до «оптимистического», «смущенного» и «любопытного». Настроения 18 учеников моего класса были по всей карте. Сообщение? Не думайте, что другие чувствуют то же, что и вы. Не думайте, что другие люди думают так, как вы думаете.
Хорошие преподаватели задают вопросы своим ученикам, поощряя их более эффективно формулировать свои собственные точки зрения. Вместо этого, на прошлой неделе мы видели, как профессора рассказывают своим ученикам, что, поскольку они разочарованы результатами выборов, их ученики тоже должны быть. Мне стыдно за профессию благодаря 33 миллионам хитов, которые «профессора, отменяющие класс после результатов выборов», воспитывают, в том числе твиты и электронные письма от профессоров, чтобы их ученики говорили: «Я точно знаю, что вы чувствуете», и справляетесь, отменяя класс и экзамены вместо этого иметь открытую и философскую дискуссию со своими учениками, которые могут чувствовать себя резко отличающимися от результатов выборов. Просто потому, что вы хотели лжеца вместо хулигана, вы не должны предполагать, что все остальные тоже.
Так почему Трамп хорош для академических кругов? Потому что он пробил дыру в либеральной эхо-камере университетских городков. Он заставил нас всех врасплох и напомнил нам не делать невежественных презумпций о том, как другие чувствуют или думают, даже не разговаривая с ними.
