Это хорошо известно среди латинских ученых, таксономистов, эволюционных биологов, естественных историков, любителей собак и других людей, знакомых с капризами таксономии, что род или семья, Canis берет свое название от латинского слова для собаки, а это означает, что все члены это технически собаки, «называемые ли собаки или волки, койоты или шакалы или динго», – говорит Пол Эррингтон в своей книге « О пустыне и волках» .
Более 50 лет назад – задолго до появления сравнительной геномики – Эррингтон заметил: «Ввиду оригинальных диких источников домашних собак не должно быть замечательно, что некоторые домашние собаки могут проявлять склонности к дикости; в связи с укрощением, если не частичным приручением диких собак, которое неоднократно происходило в течение исторических времен, не должно быть замечательно, что некоторые из диких собак должны продолжать проявлять склонности к застенке »(стр. 45, Kindle Edition). Затем он привел примеры волков и койотов, живущих в непосредственной близости и дружбе с людьми, которых они стали доверять, которых они не боялись, а также примеры домашних собак, превратившихся в «диких» и порочных. Дикие собаки, которых он обсуждал, обычно были взрослыми волками и койотами, которые приняли решение дружить с приветливыми людьми. Их дружба равняется не с нищенством, хотя, конечно, спутанный человек-наблюдатель мог неверно истолковать мотив животного, если человек предоставил пищу для посещения волка или койота.
Иногда эти дружеские дружеские дружеские отношения были сильнее, чем те, что волчьи щенки образовались с женщинами, которые их кормили, по-видимому, не редкость среди охотников и собирателей, которые приняли бы все виды животных. Хотя некоторые из этих волки, общительные, любопытные и склонные к бесстрашию, даже смелость при приближении к незнакомцам, остались бы рядом с домами, в которых они были воспитаны; другие вернулись бы в более волчское общество.
Как я уже отмечал ранее в этом блоге, великий кинолог Джон Пол Скотт наблюдал несколько десятилетий назад, что волки существуют на континууме собак по размеру, темпераменту, смелости, страху, коммуникабельности и другим физическим, эмоциональным и умственным признакам. Положительно, собаки – волки, а волки – собаки.
В этом и заключается вывод о небольшом замеченном документе в исследовании генома [опубликованном в Интернете в декабре 2015 года; paywall] от Zhenxin Fan, ключевой лаборатории биоресурсов и экологической среды в университете Сычуань, Китай, и международной группы сотрудников, включая Роберта Уэйн, эволюционного биолога в Лос-Анджелесе. Фан, Уэйн и их коллеги изучали мировые геномные вариации у современных волков и собак, используя 34 собаки и волков, а также золотой шакал и койот для сравнения. Их результаты подтвердили, среди прочего, что у евразийского волка-предшественника современных собак вымерло и что геномы волков и собак тщательно смешиваются – оба пути – волк собаке и собаке волку. Исследователи сообщают, что до 25 процентов геномов евразийских волка показывают «признаки предков собак».
Они обнаружили, что первое расхождение современных волков от их общего предка произошло около 52 000 лет назад, после расхождения волков и койотов Нового Света. Собаки разделились следующим образом, что означает, что они возникли в Евразии, как и большинство исследователей. Кроме того, когда Земля прошла через Последний ледниковый максимум, и люди начали перемещаться по планете около 25 000-8000 лет назад, практически все современные волки попали в генетические узкие места, которые авторы приписывают колонизации Евразии анатомически современными охотниками и собирателями с новое оружие, которое позволяло им эффективно убивать на расстоянии. Они «одомашнили» некоторых волков и убили других за свои шкуры. Они вполне могли сформировать смешанные пакеты со своими новыми собаками, чтобы перехитрить волков для большой игры, все три понравились. Собаки и волки могли бы размножаться свободно или с помощью человека, поскольку люди переезжали в «дикие» новые земли, используя своих собак для перевозки и в качестве охранников, спутников и запасных продовольственных товаров. В результате число волков снизилось, а собаки выросли.
На данный момент большая часть этого спекулятивного значения, а даты являются скорее приблизительными, чем фиксированными, результатом принятия предположений о времени генерации и частотами мутаций у древних собак и волков, а также поведением и расположением волков, собак и людей на определенных раз и места. Исследователи утверждают, что «исследования [происхождения собак], которые не учитывают примеси в конкретных демографических моделях, являются проблематичными».
Фан, Уэйн и их коллеги сообщают, что среди их результатов было высказано предположение, что время расхождения волка от койотов, установленное на миллион лет назад и используемое для калибровки молекулярных часов для изучения эволюции кайса, было отключено в 20 или более раз. Действительно, Уэйн присоединился к Бриджетт фон Хольдт из Принстона и других коллег, включая Фан, в газете, опубликованной 27 июля в Science Advances, в которой было зафиксировано время, когда койоты и североамериканские волки расходились с общим предком в возрасте от 50,8 до 52 тысяч лет назад. Написав группу, фон Хольдт говорит:
Таким образом, количество генетической дифференциации между серыми волками и койотами низкое и не намного больше, чем количество дифференциации внутри каждого вида … Этот результат противоречит вычислениям молекулярных часов на основе коротких последовательностей контрольных областей митохондрий, которые были откалиброваны с использованием 1-ма ( миллион лет назад) время расхождения между серыми волками и койотами. Несмотря на то, что размеры тела и другие фенотипические различия между двумя видами, например, и длинная история койотов и волчьих форм в Северной Америке, геномные данные свидетельствуют о том, что современные койоты и серые волки очень близки родственникам с недавней общей родословной ,
Как показывает предлагаемая коррекция, даты от предыстории постоянно пересматриваются. Вот почему люди, изучающие эволюцию всего, но особенно собаки во всем их многообразии, понимают, что произошло и где, и что нельзя сделать, если не понять связь между ранним человеком и волками, суть их партнерства и его преобразование. Даты будут следовать и, вероятно, будут варьироваться от места к месту, так как люди и собаки распространяются по всей земле – если только однажды мы «не обнаружим», что наши кузены в Европе и Азии – неандертальцы и Денисованы, связанные с волками.
Собаки, волки и другие канистры ближе генетически, чем некоторые народы людей, и по праву считаются одним видом. Это означает, что конфигурация, в которой говорится, что волк – собака, – это койот, является правильной. Они тщательно смешиваются и в некоторых местах продолжают гибридизоваться, мало ли по дизайну или случайной встрече. Для гибридизации мы должны по праву заменить miscegenate, как в смешении рас.
Уэйн, фон Хольдт и их коллеги надеялись выяснить, был ли Канас руфус, красный волк Юго-восточных штатов и канис-ликаон, так называемый «восточный» волк, сказал Службой рыбного хозяйства и дикой природы США обитать на востоке США через Регион Великих озер [GM1]. В последнее время Служба рыб и дикой природы попыталась использовать эти предположительно уникальные виды волков для оплодотворения серого волка, за исключением мексиканского подвида волка, тем самым устраняя его защиту в соответствии с Законом об исчезающих видах. Суды отвергли эту схему, и работа фонхольда и Уэйна показывает исчерпывающий анализ всего генома 28 волков и койотов, а также других клыков для сравнения, что ни красный волк, ни восточный волк в настоящее время больше, чем серый волк X гибрид койота.
Эти аргументы не новы: Уэйн делал их на четверть века. Но США F & WS ранее отклоняли или игнорировали их, отчасти из-за нежелания признать, что красный волк – один из первых видов, охваченных ЕКА и являющийся одним из первых пленных программ разведения, – является гибридом. Эта программа была начата до современной геномики, когда суждения чистоты были основаны на физических измерениях. ЕКА была написана для сохранения видов как фундаментальной единицы, движущей силы эволюции, в то время, когда гибридизация была отвергнута как не имеющая роли – конечно, не позитивной – в эволюции. ESA не предусматривала гибридов. Считалось, что они умерли после рождения, если они сделали это так далеко, и если они родились, чтобы быть бесплодными, как мулы; потому что по определению виды являются уникальными единицами разведения.
Новым здесь является степень генетического смешения североамериканских волков и койотов. Между ними нет никакой генетической чистоты – даже те, кто находится за пределами гибридных зон, не свободны от какой-либо примеси – и это кажется точкой. vonHoldt, Wayne и их коллеги скромно предполагают, что ESA должно быть более гибким в распознавании гибридов и управлении их средой обитания способами, которые могли бы побудить гибридное потомство становиться более волчьим в генотипе и фенотипе с течением времени. Учитывая нынешний политический климат, представляется маловероятным, что ЕКА будет изменен, чтобы приносить пользу животным любого рода по любой причине, а тем более волкам или другим хищникам. В последние годы F & WS неоднократно выступал на стороне бешеных против волков и противогрибковых сил в нарушение своего мандата, чтобы следить за лучшими доступными науками в принятии решений, а не в политике.
Но реальный вопрос мне кажется, эти гибриды животных, и ответ должен быть «да» и «нет», не совсем. У них смешанное этническое наследие, если вы хотите использовать человеческую метафору, но они остаются собаками. Конечно, они существуют в человеческом мире из-за человеческих действий, но это их реальность, и им нужно позволить приспособиться к ней, как их предки приспособились к своему миру. Это одна из причин, по которой я считаю, что восточный каноид / койот настолько увлекателен. Животное – это эволюция в действии, его смешанное наследие волка / койот / собака, производящее животное, которое может перемещаться по разнообразным местам обитания людей и, по-видимому, процветать. Мы не знаем, что это такое; он все еще становится, и мы должны позволить ему развиваться.
Несколько лет назад мы провели год на верховьях Баттенкилла в Вермонте, прекрасном болоте с жителями-бобрами, выдрами, оленями и охотниками на оленей, которые осенью скинули пограничники болота, ружья в руке. Я никогда не видел там одного из его восточных тростников, но это было бы безопаснее, чем охотник за человеком с пистолетом, потому что вероятность его нанесения вреда человеку была намного меньше, чем человеческая стрельба по ошибке, ежегодное происшествие в тех частях, которые казалось , Например, в тот год, когда мы были там, человек случайно выстрелил и убил своего сына, а затем, унылый, застрелился. Уже давно известно, что хищник, который, скорее всего, убивает, чтобы не есть, а не выживать, – это, как знал Пого.
