Длина пениса была в новостях на этой неделе. Этот заголовок от Men's Health был типичным: «Что говорит ваша рука о вашем пенисе». Правда была бы хорошо подана, если бы в соответствующей статье говорилось «МАЛЕНЬКИЙ, ЕСЛИ НИЧЕГО НА ВСЕ».
Заправкой рассказов о ручных пенисах было исследование корейских исследователей под названием «Отношение от второй до четвертой цифры: предсказатель длины взрослого пениса». К сожалению, существует большой разрыв между тем, что подразумевает запись авторов, и данными из их показывает исследование.
Исследователи давно подозревают, что тестостерон в матке может влиять на размер полового члена плода, а также на сексуальную ориентацию человека. Подмножество этих исследователей полагает, что тестостерон в матке также влияет на длину указательного и кольцевого пальцев. Они говорят, что чем длиннее безымянный палец по сравнению с указательным пальцем, тем больше тестостерона находилось в матке во время беременности.
Я не могу рассказать вам, насколько противоречива эта гипотеза о соотношении длины пальца и пренатальном тестостероне. (Он называется «2D: 4D», причем 2D является указательным пальцем, а 4D – безымянным пальцем.) Исследователи, которые делают исследования, не всегда оценивают ограничения своей работы и репортеры, которые пишут об этом редко понимают сложность, которая задействована. Это то, что, похоже, произошло на прошлой неделе.
Чтобы получить представление о том, насколько неточными были статьи этой недели по длине пениса, взгляните на этот график из корейского исследования. Он показывает взаимосвязь между отношениями длины пальца и размерами пениса среди исследованных мужчин.
Какие отношения, спросите вы? Точно. * Отношение между длиной кольца и указательным пальцем не позволяет объяснить 96% вариации длины пениса. Дзэн в блоге NeuroDojo хрустел номерами и пришел к следующему выводу: «Для меня урок из этой статьи заключается не в том, сколько отношений длины пальца показывают размер пениса, но как мало они показывают».
Практически невозможно точно угадать длину пениса человека на основе его соотношения пальцев с кольцом и указателем. К сожалению, это не то, что авторы исследования подразумевали в своем рецензировании, и не то, что сообщили журналисты.
Не так давно мы ожидали, что журналисты будут проводить фоновые исследования до публикации статьи. Это пафосное дело в день Google и Bing. С помощью простого поиска в браузере репортер нашел бы следующее из American Journal of Human Genetics от Medland и др. «Наши результаты ставят под сомнение обоснованность 2D: 4D как упрощенного ретроспективного биомаркера для воздействия пренатального тестостерона». о флагом осторожности!
Многие ученые полагают, что исследования в области пренатального воздействия тестостерона дадут важные выводы о человеческой сексуальности в какой-то момент в будущем. Однако никогда не будет такого упрощенного дриблинга, который сделает хорошие заголовки.
———-
* Если бы отношения были такими же надежными, как подразумевалось в средствах массовой информации, круги на графике были бы скучно вокруг линии.
Благодаря Zen в NeuroDojo и ученым на отличном раскладе, я принадлежу к их увлекательным дебатам 2D: 4D.
Иллюстрацией является Дэрик Гросс из Руководства по его использованию. Я захватил и немного изменил его .