На прошедшей в прошлом месяце конференции ESVCE в Авиньоне, Франция, была горячая дискуссия о концепциях иерархии и доминирования, все сложнее заключалась на конференции, проводимой на английском языке, но с участием преимущественно французских, немецких, бельгийских, испанских и итальянских участников. Однако семантическая и эзотерическая эти дебаты становятся, никогда нельзя забывать, что эти понятия могут быть решающими в интерпретации проблемного поведения у домашних животных. Непонимание базовой идеи может иметь реальные последствия для благосостояния отдельных животных.
Большая часть дыма, даже огня, исходит из разногласий относительно того, как следует интерпретировать социальное поведение волков и домашних собак. Однако сходные (неразрешенные) разногласия остаются среди кошачьего поведения. Некоторые власти свободно используют эту концепцию, в то время как другие, включая меня, предпочитают думать о кошках как о территориальных животных, которые приспосабливаются к жизни в толпе с помощью различных стратегий, которые могут включать в себя сотрудничество, а также избегание и, в крайних случаях, полная тирания.
Некоторые из различий во мнениях связаны с интерпретацией поведения отдельных животных: например, то, что означает подчиненное / аффилированное положение волка, равно как и проглатывание кошек с головы до головы. Однако недоразумения также возникают из-за использования одного и того же термина для описания тонко отличных, если они связаны, явлений и не более того, чем использование слова «доминирование».
Доминирование – это и слово в повседневном использовании, с коннотациями важности, власти и влияния, а также технический термин в поведении животных; недоразумения, о которых используется смысл, могут привести к путанице. В этологии доминирование используется для описания асимметричной взаимосвязи между двумя животными, в которой одно животное оказывает большее влияние на поведение другого, чем наоборот . Традиционно это было задумано и измерено – в результате повторных агрессивных столкновений, которые обычно выигрывают одно животное, а другое проигрывает. «Интеллектуальные» животные, такие как собаки и кошки, могут затем научиться изменять свое поведение, когда дело касается одного и того же животного снова и снова: животное, потерявшееся в прошлом, может сигнализировать о своем намерении не эскалировать соревнование, либо используя типичный вид сигнала или просто уйти с пути, в то время как победителю нужно только объявить о своих намерениях с угрозой. Считается, что оба животных могут извлечь выгоду из этой деэскалации, поскольку ни один из них не должен рисковать получить травму в ходе реальной битвы.
В группе из трех или более животных отношения доминирования между двумя парами часто могут быть организованы в более или менее линейной социальной иерархии . Термин «иерархия» обычно зарезервирован для групп, поскольку он описывает дополнительный уровень сложности, который возникает из объединения нескольких (по крайней мере трех) отношений доминирования. Даже в редкой ситуации, когда каждое из этих отношений ясно, иерархия может не быть; в реальных группах животных круговые и ситуационные иерархии оказываются скорее правилом, чем исключением.
В этиологической литературе доминирование и иерархия (или, по крайней мере, должны быть) использованы как свойства пар и групп животных соответственно. Они используются для количественной оценки отношений между животными таким образом, который можно сравнить с другими мерами – репродуктивным успехом, например. Хотя пожизненный репродуктивный успех является ключевой идеей в эволюционной биологии, общепризнано, что это концепция, доступная только для человека-наблюдателя, и что сами животные, одновременно пытаясь оставить как можно больше потомков, сами не знают, насколько успешны они являются или насколько успешны их непосредственные соперники по сравнению с самими собой.
Точно так же доминирование – это свойство, которое возникает из-за встреч между животными; нет необходимости самим животным осознавать свои отношения. Все, что им нужно сделать, – это изменить свое поведение, когда они идентифицируют животное, с которым они встречались раньше. Возможно создание роботов, которые устанавливают очень убедительные и стабильные иерархии доминирования, основанные на простых правилах стимула и ответа, и никакого «осознания» вообще (подробное обсуждение различий между собаками и роботами см. В «Guilty Robots» Дэвида МакФарланда, Happy Dogs ").
До сих пор когнитивная наука не демонстрировала «теорию ума» у собак (или кошек), хотя собаки, по крайней мере, по-видимому, имеют некоторое понимание сторонних социальных отношений. Поэтому следует оставить спорным вопросом, действительно ли собаки (или кошки) понимают отношения, которые у них есть с животными вокруг них (включая людей), или же они просто реагируют на комбинации стимулов, которые приобрели смысл в предыдущих встречах ,
И это еще один шаг к тому, что «доминирование» используется некоторыми тренерами для собак как мотивация, то, что собаки пытаются получить ради нее самого. Биологи обычно думают о доминировании как о чем-то наблюдаемом, который появляется из соревнований по ключевым ресурсам – пища и спаривание – вот два наиболее очевидных примера. Каким-то образом это понятие, похоже, перевернулось вверх дном, что конкуренция между собакой и владельцем является результатом потребности собаки в достижении господства ради нее самого.