Проводящий поэт Николсона Бейкера

Является ли поэт еще поэтом, если большую часть времени он проводит в белом пластиковом стуле на подъездной дорожке? Если он обещает написать введение в антологию поэзии, но избегает писать и вместо этого риффы на поэзию и стихи, отвлекаясь до абсурда? Это настройка для последнего романа Николсона Бейкера « Антолог» , и это не только смешно, но и психологически верно для жизни.

Вы можете не понимать, что их авторы часто спрашивают своих публицистов, чтобы составить собственный лист вопросов и ответов. В этом посте я хотел бы немного рассказать о процессе написания Бейкера, который я почерпнул из такого предварительного письменного интервью.

Прежде всего, прочитав «Антолога» , пронизанный мини-лекциями о поэтах и ​​поэзии, вам нужно задаться вопросом, является ли Бейкер самим скрытым поэтом или исследовал ли эти части. Он признал, что в «Нью-Йорке» он опубликовал только одно стихотворение более десяти лет назад. Он утверждает, что он пережил несколько очередей чтения стихов в своей жизни, а также длительные периоды, когда он вообще не читал. «Я всегда думаю лучше, когда читаю стихи», – утверждает он. Раньше он носил «Книгу стихов Нью-Йорка» и читал его в часы обеда. Он говорит, что ему всегда было любопытно, почему рифма в значительной степени вымерла в течение 20-го века.

СЕРЬЕЗНО?

Когда я поделился романом с моим мужем Стефаном (самим автором из Нью-Йорка ), мы обсудили, насколько Бейкер согласен со своим рассказчиком Полом Чоудером. Стивен много рассмеялся, читая, меньше за то, что он предпочитает рифму Чаудера и больше для сумасшедшего. Я считал, что Бейкер был совершенно серьезно, когда писал о поэзии, несмотря на смешные и неожиданные отступления и подробности. Итак, насколько Бейкер согласен со своим рассказчиком?

Чоудер смущен и противоречит многим вещам, как и я. Я всегда хотел, чтобы стихи рифмовали, и чтобы они узнавали метрический удар. Когда я смотрю на стихотворение в журнале, я делаю быстрый чек, чтобы посмотреть, не является ли он римом или нет, сбрасывая вниз по рваному правому краю. Я вырос на А. А. Милне, Эдварде Лире, «Битлз» и докторе Сьюз, и все они были потрясающими джинглерами, и я был скандален в четвертом классе, когда наш очень хороший учитель сказал: «Это не нужно рифмовать». Конечно оно делает! И все же нет никаких сомнений в том, что много писем, которые действительно помогают нам увидеть странные красоты мира, – это нечистота поэзии. Когда это хорошо, рифма – это чудо. Когда это плохо, это действительно плохо.

В романе Пол Чоудер также говорит: «Мне очень нравится в книгах стихов, что вы можете открыть их где угодно, и вы в самом начале …. И это то, что дает мне поэзия. Много начинаний. Это чувство, исходящее ». Бейкер говорит, что его повествовательный стиль, с его многочисленными отступлениями и привязанностью к мелочам мира, пытается достичь этого качества в прозаической форме. И он тоже любит

«Глава первая» – ощущение начала романа – капля столицы первого письма, неотрезанная первая линия, ощущение позднего завтрака в солнечном иностранном кафе. Когда мне пятьдесят страниц или восемьдесят страниц, я начинаю скучать по началу.

Последняя книга Бейкера, опубликованная « Человек-дым» , – это научно-популярная работа о корнях Второй мировой войны. Что касается того, предпочитает ли он писать художественную литературу для научной литературы, он говорит: «Хорошо идти туда и обратно – один вид письма кормит вашу голову, а один опустошает ее».

Наконец, что касается того, что Бейкер действительно пытается сделать со всем своим письмом, он должен сказать следующее:

У меня есть основное писательское желание сказать правду. Я хочу, чтобы это была действительно большая правда, но я реалист. Некоторые из самых больших истин уже были сказаны – например, «Жизнь коротка» – и поэтому вам нужно принимать обходные маршруты. Вы входите в сердце через артерию ног, как это делают хирурги.

• Hear Baker расскажет об Антологе в 46-минутном подкасте.