Репортеры, которые занимаются убийством, как правило, сложная группа. Когда меня пригласили поставить ставку на результат присяжного вердикта, я почувствовал запуганную гордость, не очень отличающуюся от моей реакции в Средней школе, когда старший мальчик соизволил пригласить меня сыграть в покер с ним и его приятелями. Репортер, который предложил пари (он оказался ошибочным), работал на большую городскую ежедневную жизнь, умирающую породу. Он и его коллеги провели весь день в здании суда, выезжая из судебного заседания в пресс-центр для судебного разбирательства в поисках лучшей истории.
В одном зале судебного заседания обвиняемый насильник решил представить себя. Во время перерыва репортеры цинично рассмеялись и зарычали: «Все жюри тряс головой, когда этот рывок пытается перепробовать девушку, которую он изнасиловал!» Они рассмеялись от негодования, по глупости. Но они смеялись. Они действовали как репортеры в старом фильме о четвертом сословии, за исключением того, что предмет их смеха был бесконечно более шокирующим. Как и полицейские, эти люди все это видели и не пострадали.
Когда я разговаривал с журналистами один на один, я обнаружил, что их чувства были более сложными, больше похожими на мои, когда я начал писать об убийствах с точки зрения писателя. Известный журналист может существовать – мудрый треск или циничный репортер, который становится добродетельным, несмешным моральным крестоносцем на странице (обычно таблоидной). И телевизионные новости, похоже, требуют монотонного отсутствия иронии или двусмысленности. Но два журналиста, которых я поставил под сомнение, были и тонкими, и серьезными.
Эван Райт, журналист из Rolling Stone, который написал классическую битву за убийство в Ираке, часто сообщает о насильственном подбрюшье нашей страны. Он делает это, энергично бросаясь в историю. Люди хотят называть это «gonzo journalism», но этот термин звучит так несерьезно – более личный жаворон, чем общественная служба. Тем не менее я написал, что он ожидает услышать несколько циничный взгляд на журналистику. Я бы не ошибся.
Я отправил ему письмо по электронной почте: «Вы когда-нибудь смеетесь о ужасных вещах, которые вы также серьезно относитесь к репортеру? Что вы чувствуете, это ваша истинная реакция? »Он ответил мне:« Нет. В своих отчетах я всегда стараюсь выразить свою истинную реакцию и мои подданные. Юмор не обязательно относится к неуважению. Речь идет о нюансе и сложности человеческого сердца. Честная отчетность, даже если она обманывает людей, должна иметь это. Убийство и война не улучшаются, если мы расскажем о них в наших отчетах.
Другой репортер, Дункан Осборн, который пишет в первую очередь для Gay City News и который затронул несколько из тех же дел, что и я, ответил на вопрос: «Я не смеюсь в частном порядке об этих случаях, но я часто нахожусь, я не что это слово (Confused? Удивило?) насилием. Я могу рассердиться, как следующий человек, но я нахожу легкость, с которой некоторые обвиняемые совершают убийство, необъяснимые. Я шутил о тактике судебных адвокатов и о слабостях некоторых судей. Я уверен, что судьи и адвокаты шутили обо мне и в прессе ».
Осборн признал разницу между типом отчетности, которую он делает, и таблоидным освещением судебного разбирательства. Мы «гораздо меньше озабочены использованием преступного деяния, как это может сделать NY Post . , ». И он добавил, что отчет о его работе, как и сама правовая система,« структурирован и проведен таким образом, чтобы дистанцировать преступный акт от рассмотрения этого акта во время судебного разбирательства. Я тоже чувствую дистанцию.
Например, для глубокого понимания, вероятно, необходима мозговая удаленность от беспорядочной страсти убийства. Но Райт указывает, что процесс фактического получения информации, исследующей историю, может потребовать кровавого мышления. «Пока я не могу научно доказать это, эмпирические данные свидетельствуют о том, что большинство репортеров – мудаки. Хуже того, мы человеческие и склонны ошибаться и потенциально вызваны тем же тщеславием и продажей, которые мы должны искоренить в наших субъектах ».
Дэвид Макконнелл является автором новой книги American Honor Killings: Desire and Rage среди мужчин , опубликованной Akashic Books. В ходе исследования и написания книги Макконнелл присутствовал на судебных заседаниях, проводил интервью с убийцами в тюрьме, и столкнулся лицом к лицу с крайним насилием в убийствах и преступлениях на почве ненависти, помимо того, что он разбирал обычное насилие, которое каждый в некоторой степени проявлял в себе.
