О том, как стать женщиной-психологом в 2011 году

В своем интервью 11 августа 2011 года с Глорией Стейнем Стивен Колберт сказал, что ее документальный фильм «на самом деле является окном во времена, когда существует сексизм, но теперь все равно». Он получил большой смешок, потому что большинство людей знает, что это неправда. Именно в этом духе я предлагаю следующее.

На сегодняшний день мои записи касались гендерных и динамических систем на раннем этапе развития. Эта запись немного смешает: я рассказываю о конкретном инциденте, показывающем гендерную динамику в группе взрослых психологов (академических и клинических), социологов и врачей, если быть точным. Это довольно достоверный отчет о недавнем он-лайн разговоре, проведенном профессиональной группой с общим интересом к определенным аспектам психологии и биологии. Он может даже говорить сам за себя.

Мужской психолог 1 (MP1) (группе): как больше женщин не вносят идеи и комментарии в наши разговоры?

• Недостатки девяти профессий
• Bonobo Females образуют жесткие альянсы и используют французских Ticklers
• Мы медитируем истинные «я» мальчиков?
• Вам не нравится то, что вы игнорируете
• Уменьшение давления: искусство сброса давления

(Я, про себя): э-э.

Я, к MP1, (в стороне от группы) : Я нахожусь на этом. Каждый раз, когда я говорю что-то, меня обманывают. Он меня изматывает.

MP2: лидеру группы (GL) (чтобы все могли услышать); сколько женщин все-таки есть в группе?

• Оптимизм Создателей
• Сколько людей склонны к упражнениям?
• Художественная литература как скрытое убеждение
• Неверность и близость
• Влияние вашего пути на раздаточное событие

ГЛ: Я понятия не имею; вот список. Считайте их для себя, если вы так заинтересованы.

Женский психолог 1 (FP1): Большинство обсужденных тем касаются мужчин, а не женщин. Поэтому меня не удивляет, что женщины меньше способствуют.

FP2: Многие из тем относятся к моей работе с пациентами. Так почему бы мне не опубликовать? Это может быть частично гендерная вещь, т. Е. Если я не эксперт по теме, я не хочу поднимать руку.

FP3: У меня нет времени для публикации (в комплекте с цитатами!).

MP2 (в ответ на FP1):

Вы предлагаете, чтобы женщины-психологи не очень интересовались мужскими аспектами психологии? Надеюсь, что мой вопрос или ваше заявление не соответствуют цели.

(Я сам) : О, SNAP !!

FP1: Я бы подумал, что психологи-женщины так же интересуются мужскими аспектами психологии, как мужчины-психологи в женской психологии.

MP2: Согласен, но тогда почему вы не удивляетесь, что женщины меньше способствуют?

FP4: Я изучаю вещи из списка, но у меня действительно нет времени для публикации, и я обычно не чувствую, что у меня есть что предложить.

MP3: Может быть, если бы мы назвали это дискуссионной группой «Розовый», а не группой «Голубая дискуссия», в ней примут участие больше женщин.

(я про себя): О, SNAP ! (еще раз).

FP 5: Я оскорблен тем, что вы думаете, что больше женщин будут комментировать Pink. Какой ужасный стереотип для профессионалов в этой области !!!

MP3: Мне жаль, что ты был оскорблен. Я просто думаю, что оба пола видят мир через разные линзы

FP-6: Может быть, мужчины больше (а) склонны показывать / показывать (б) готовы пойти на риск? Возможно, люди предпочитают посты, которые: а) бросают вызов или противодействуют или б) от людей, которых они знают. Несколько раз я отправлял что-то без ответа, а затем кто-то еще отправил то же самое, и было много назад и вперед. Люди, у которых была собака в борьбе за то, что я отправлял, вероятно, не знали меня и, таким образом, игнорировали мой пост. Наконец, многие женщины балансируют работу и семью и проводят больше часов в домашней сфере, чем мужчины, и публикация в эту группу, вероятно, не способствует достижению ваших академических целей, поэтому женщины могут решить, что более важно делать обед, чем отвечать на вопрос.

FP4: Если GL хочет увеличить разнообразие голосов здесь, он может одобрить публикацию чего-то хотя бы раз в месяц, заверить всех, что публикация приветствуется, и поощрять группу давать новые плакаты немного подкреплением, отвечая на них.

GL:

Меня не волнует увеличение разнообразия в группе (или вообще) только ради нее самого. Мой приоритет – максимизировать поток точной информации по тем, которые я нахожу интересными. Женщины более занятые, чем мужчины, с практическими вопросами. Таким образом, у мужчин больше времени для интеллектуального любопытства, и им нравится слышать себя, разговаривать и участвовать в соревнованиях по доминированию. Ну что ж. Я все еще думаю, что это работает хорошо.

(Я сам): И теперь это действительно начинается.

MP4: Я не согласен с GL … Думаю, мы должны принять «существенный пропорциональность». Необходимо не только обеспечить равное количество мужчин и женщин, но количество слов, выделяемых на сообщение, должно быть пропорционально основано на сексуальной ориентации, расе, этнической принадлежности и возрасте. Фактическое содержание любого сообщения несущественно. Что действительно важно, так это то, что каждый человек имеет возможность «своего времени» по любой заданной проблеме. В противном случае мы рискуем рискованно балансировать по отношению к реакционным принципам достоинства и исключительности, которые, как мы все знаем, противоречат основной конструкции современной академической свободы. Мой выделенный подсчет слов исчерпан. Позже

MP5: Я согласен с MP4 и давайте не будем забывать о пропорциональности возрасту! Малыши, способные идентифицировать клавиатуру, также должны быть допущены на солнце. Меня интересовал бы вековой вопрос, действительно ли они психические существа – каковы их психические мысли и желания?

MP1 (конфиденциально для меня): Это то, что значит быть женщиной-ученым?

Как я уже сказал, вышеупомянутый диалог может даже говорить сам за себя.