15 апреля 2015 года ABC News опубликовала отчет «Марко Рубио возобновил бы Гитмо, обратную внешнюю политику Обамы», разместив видео-ссылку на интервью с сенатором (http://abcnews.go.com/Politics/marco-rubio -reopen-Gitmo-реверс-обама-внешнеполитическая / история? ID = 30292526). Автор Крис Гуд пишет: «Сенатор. Внешнеполитическая платформа Марко Рубио имеет тему: отменить некоторые из главных решений президента Обамы. Это будет включать возобновление военной тюрьмы в заливе Гуантанамо на Кубе, если Обаме удастся закрыть ее, как обещал президент в начале своего первого срока в Белом доме ». В интервью Джорджу Стефанопулосу (http: //abcnews.go . Сенатор Рубио сказал: «Мы больше не на постоянной основе задерживаем террористов, и поэтому мы не получаем опрос. Их убивают беспилотники, или они нацелены каким-то другим образом, но есть огромная ценность в захвате людей, которые являются вражескими комбатантами, и, благодаря им, в состоянии собрать действенный интеллект, который может не только предотвратить нападения на родину и за границей, но позволяют нам нарушать их ячейки, которые они создали в разных частях света ». Сенатор Рубио продолжает в видеоролике:« И, кстати, недавняя история людей, освобождаемых из Гуантанамо, ужасна. Значительный процент вернулся на поле битвы. Значительные проценты, например, те, кто отправился в Уругвай, не подвергаются точному или эффективному мониторингу и не представляют опасности в краткосрочной и среднесрочной перспективе для нашей страны и всего мира. Поэтому я думаю, что следующий президент Соединенных Штатов придется иметь дело с последствиями некоторых из заключенных, которые были освобождены ».
Прежде чем продолжить, я предлагаю соответствующие заявления об отказе от ответственности. Во-первых, я очень мало знаю о сенаторе Рубио за пределами этого интервью. У меня нет причин поддерживать его или противостоять ему. Я обеспокоен Гуантанамо и считаю, что любая дискуссия о нем должна основываться на фактах, а не на мнениях. Во-вторых, моя политическая принадлежность не имеет значения. Я не получаю никаких финансовых взносов для написания за или против какого-либо политического субъекта. Фактически, я встречался и брал интервью у многих демократов, республиканцев и независимых людей, которые по-разному поддерживают сохранение Гуантанамо или закрытие его. В-третьих, я взял интервью у адвокатов (прокуратуры и защиты), психологов и психиатров, которые работали в системе военных комиссий Гуантанамо. Их заявления о фактах и воспоминаниях, а также правительственные и негосударственные документы сформировали мое личное мнение. Мое мнение, однако, не является предметом этой статьи – сенаторы.
В моей книге « Психическое здоровье в войне с террором» (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-the-war-on-terror/9780231166645) я посвящаю две главы, относящиеся к Гуантанамо. Во второй главе я анализирую дискуссии по этике психиатров и психологов, участвующих в допросах. В третьей главе я рассматриваю процесс, согласно которому заключенные могут получать независимые оценки психического здоровья за пределами медицинских экспертов Гуантанамо, которые могут быть предвзятыми против них. Это дает мне возможность проанализировать несколько претензий сенатора:
1. «Мы больше не на постоянной основе задерживаем террористов, и поэтому мы не допросим. Их убивают беспилотники, или они нацелены каким-то другим образом, но есть огромная ценность в захвате людей, которые являются вражескими комбатантами, и, благодаря им, в состоянии собрать действенный интеллект, который может не только предотвратить нападения на родину и за границей, но позвольте нам разрушить их ячейки, которые они создали в разных частях света ». ЛОЖЬ . Мы задерживаем террористов, но по существующим каналам правоохранительных органов, таких как Федеральное бюро расследований. Американская федеральная судебная система была более успешной, чем система Гуантанамо при судебных разбирательствах в связи с наличием больших ресурсов – почти 500 судебных процессов в федеральном суде против 8 в Гуантанамо (http://www.humanrightsfirst.org/sites/default/ файлы / Федеральный суд-Myth-против-Fact.pdf). Это оправдание сенатора за то, что он оставил Гуантанамо открытым, несостоятелен.
2. «И, кстати, недавняя история освобождения людей из Гуантанамо ужасна. Значительный процент вернулся на поле битвы. ЛОЖЬ . Директор Национальной разведки опубликовал отчет в 2014 году в консультации с директорами Центрального разведывательного управления и Агентства оборонной разведки – что с января 2009 года после переизбрания Барака Обамы на пост президента было прекращено переизбрание террористов (http: //www.dni. г / файлы / документы / Пресс-центр / Отчеты% 20and% 20Pubs / GTMO.pdf). Мы смотрим на коэффициент повторного участия в 18,6% до 2009 года против показателя повторного участия на уровне 6.1% после 2009 года. Как «недавнее» – это «недавняя история» сенатора Рубио?
3. «Значительные проценты, например, те, кто отправился в Уругвай, не подвергаются точному или эффективному мониторингу и не представляют опасности в краткосрочной и среднесрочной перспективе для нашей страны и всего мира». ЛОЖЬ . Пять дней назад International Business Times сообщила, что Уругвай принял шесть бывших задержанных в Гуантанамо, которым никогда не было предъявлено обвинение в каких-либо преступлениях из-за проблем с правами человека (http://www.ibtimes.com/plight-ex-guantanamo-detainees-uruguay- показывает, бесперебойную подстройку-после-содержаний-1876551). Ситуация была не меньше, чем бывший президент Жозе Муджика. «Таймс» сообщила эту цитату: «Он (Муджика) позже сказал, что задержание сильно отразилось на мужчинах:« Они могут быть здесь уже два года, и они не поймут проклятую вещь, потому что даже если вы хотите научить их Испанцам не хватает внутренней силы, воли к продолжению своей жизни », – сказал он Рейтер. «Они были повернуты на полпути к овощам». «Как еще сенатор Рубио, как и эти люди, будет контролироваться, если бывшего президента Уругвая держать вкладки недостаточно?
Мы все знаем, что кандидаты от Демократической и Республиканской фракций выступают за пост президента. В моей книге я обвиняю чиновников обеих политических партий в том, что они используют терроризм в качестве предлога, чтобы подорвать законы этой страны. Официальные лица, столь же разнообразные, как президенты Джордж Буш и Барак Обама выразили сожаление по поводу сохранения Гуантанамо открытым. Это сожаление отражает величие Америки – наши чиновники совершили ужасные ошибки и не уклоняются от ответственности. Такая подотчетность должна требоваться от кандидатов высшего офиса нашей страны. В последующие дни сторонники сенатора могут выиграть от поощрения его к аргументам, основанным на фактах.