Интересное исследование Фесслера и др. (в печати) обнаружили, что консерваторы более восприимчивы к вере в ложную негативную информацию относительно опасностей (относительно выгод), чем либералов. Это называется негативно-предвзятой доверчивостью . Исследование было освещено в Атлантическом океане Ольгой Хазаном в разделе «Почему поддельные новостные целевые поклонники козыря». Хазан дал мне интервью для этой статьи и сделал отличную работу по представлению моих мыслей.
Вот мои мысли, которые не попали в ее статью:
Исследование Джонатана Хайдта (Graham et al., 2009) в моральные основы либералов и консерваторов показало, что либералы оценивают информацию через объектив двух оснований: вред / заботу и справедливость / взаимность. Консерваторы оценивают информацию через объектив пяти оснований: вред / заботу, справедливость / взаимность, участие / лояльность, авторитет / уважение и чистота / святость. Таким образом, разумно предположить, что консерваторы могут показать нормальные человеческие эффекты для негативно-предвзятой доверчивости в более широком диапазоне типов информации. Тем не менее, поддельные новости, как правило, адаптированы к цели, поэтому фальшивые новости, созданные для либералов, играют на одной из двух моральных основ, которые используют либералы, и поддельные новости для консерваторов играют на всех из них. Интересно, что это может быть истолковано как попытка сделать консерваторов более доверчивыми или более открытыми, в зависимости от того, кто интерпретирует это открытие.
Многие социологи ошибочно описывают консерваторов. Например, Fessler et al. государство: «Если основным аспектом политической ориентации является то, что либералы ценят возможности, предоставляемые изменениями и культурной однородностью, тогда как консерваторы ценят безопасность традиций и культурную однородность …» На первый взгляд это кажется правдоподобным и обычно используется сокращением, но оно пропускает многие аспекты консерваторов. В настоящее время консерваторы находят очень инновационные способы нарушить безопасность традиций последних восьми лет, что противоречит вышеприведенному определению. Либералы агрессивно сплотились вокруг моральных оснований вреда / заботы и справедливости / взаимности. Основные определения консерваторов социологами обычно опускают реальность, что консерваторы могут и часто являются агентами изменений. Хотя мы, как правило, понимаем как характерную для консерваторов, мы с Курт Джефферсоном утверждали, что авторитеты находятся в влиятельных количествах как в Демократической, так и в Республиканской партиях (Mather & Jefferson, 2016). Сумма всего этого заключается в том, что, когда одна перспектива полностью неправильно понимает другую перспективу, они могут сформулировать плохую избирательную стратегию.
Рекомендации
Fessler, DMT, Pisor, AC, & Holbrook, C. (в печати). Политическая ориентация предсказывает доверчивость в отношении предполагаемых опасностей. Психологическая наука .
Graham, J., Haidt, J., & Nosek, BA (2009). Либералы и консерваторы полагаются на разные моральные основы. Journal of Personality and Social Psychology, 96 , 1029-1046.
Mather, RD, & Jefferson, KW (2016, май). Авторитарный избиратель? Психология и ценности Дональда Трампа и Берни Сандерса поддерживают. Журнал научной психологии , 1-8.
